У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Зотова
Л.И.
Дело-33-1370 -2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В., Трифоновой Т.П.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.
Барыше и Барышском районе Ульяновской области
на решение Барышского городского суда
Ульяновской области от 16 марта 2011
года, по которому постановлено:
Исковые требования
Фролова М*** Ю*** удовлетворить
частично.
Признать за
Фроловым М*** Ю*** право на получение пенсии по случаю потери кормильца за
период обучения с 07 октября 2009 года по 30 июня 2010 года по очной форме
обучения в образовательном учреждении - Областном государственном образовательном
учреждении начального профессионального образования «Пофессиональное училище № ***».
Обязать
Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в г. Барыше и Барышском районе
Ульяновской области выплатить Фролову М*** Ю*** трудовую пенсию по случаю
потери кормильца за период обучения с 07 октября 2009 года по 30 июня 2010 года
по очной форме обучения в образовательном учреждении - Областном
государственном образовательном учреждении начального профессионального
образования «Профессиональное училище № ***».
В остальной части
исковые требования оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Фролов М. Ю.
обратился в суд с иском к Управлению
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.
Барыше и Барышском районе Ульяновской области о возложении обязанности выплатить пенсию по случаю потери
кормильца. В обоснование требований указал, что 10.03.1998 умер его отец - Ф***
Ю.М. До достижения совершеннолетия пенсию по потери кормильца получала за
него мать - Ц*** Г.П., которая
02.04.2008 г. была лишена родительских
прав. С указанного времени пенсию он не
получал. 07.10.2010 года обратился к
ответчику с заявлением о выплате ему пенсии по случаю потери кормильца,
поскольку по достижении 18-ти лет, а именно
в периоды с 01.09.2006 года по 30.06.2009 года и с 03.09.2009 года по
30.06.2010 года, проходил обучение по
очной форме в образовательном учреждении, что дает ему право на получение
данного вида пенсии до 23 лет. В октябре 2010 года ему была выплачена пенсия по случаю потери кормильца,
но лишь до 01.11.2008 года, а в выплате
за остальной период, то есть по 30.06.2010 года, отказано со ссылкой на то, что
на момент обращения в пенсионный орган он уже не являлся нетрудоспособным
лицом. Просил обязать ответчика выплатить пенсию по случаю потери кормильца за периоды
обучения по очной форме в образовательном учреждении.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе УПФ РФ (ГУ) в г. Барыше и Барышском
районе Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его
отменить. В обоснование жалобы
указывает, что судом неправильно применены нормы ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых
пенсиях». Полагает, что правило о назначении
пенсии по случаю потери кормильца на 12 месяцев раньше того дня, когда
последовало обращение за указанной пенсией, в данном случае не применимо,
поскольку на момент обращения Фролов
М.Ю. уже потерял статус нетрудноспособного и, следовательно, - право на данный
вид пенсии.
В возражениях на
кассационную жалобу Фролов М.Ю. просит решение суда оставить без
изменения, а жалобу УПФ РФ (ГУ) в г.
Барыше и Барышском районе Ульяновской
области – без удовлетворения.
Дело рассмотрено в
отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства
надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверяет
законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов,
изложенных в кассационной жалобе.
Из материалов дела
следует, что отец Фролова М.Ю., ***.***.1990 года рождения, - Ф*** Ю.М.
умер 10.03.1998 года.
02.04.2008 г. мать
Фролова М.Ю. – Ц*** Г.П., которая ранее получала пенсию по потере кормильца,
лишена в отношении него родительских прав. В связи с этим назначение и выплата
пенсии по случаю потери кормильца с 01.06.2008 года были прекращены.
В период с
01.09.2006 года по 30.06.2009 года и с 03.09.2009 года по 30.06.2010 года
Фролов М.Ю. проходил обучение по очной
форме обучения в Областном государственном образовательном учреждении
начального профессионального образования «Профессиональное училище № ***».
После
обращения к ответчику по вопросу
назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца пенсия в октябре 2010
года истцу была выплачена за период с 01.06.2008 г по 01.11.2008 г., в выплате пенсии за период
обучения по очной форме в образовательном учреждении за весь период обучения
было отказано.
Принимая решение о
частичном удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении требований Фролова
М.Ю. о взыскании пенсии по случаю потери
кормильца за 12 месяцев, предшествовавших его обращению к ответчику, не
установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и оснований для
признания его неправильным не имеется.
В соответствии со ст.9 Федерального закона РФ «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» № 173- ФЗ от 17.12.2001 года право на трудовую
пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца,
состоявшие на его иждивении, к которым относятся дети,
не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца,
обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо
от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений
дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем
до достижения ими возраста 23 лет.
Под образовательными учреждениями, в силу ст. 12
Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании»
понимаются общеобразовательные учреждения (школы, школы-интернаты, гимназии,
лицеи), а также учреждения начального профессионального, среднего
профессионального, высшего профессионального образования (профессиональные
училища, лицеи, техникумы, колледжи, институты, университеты, академии).
Согласно ст. 19 Федерального закона РФ «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня
обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом
4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права
на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема
органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со
всеми необходимыми документами. В п. 4. предусмотрены случаи, когда трудовая
пенсия назначается ранее дня обращения
за трудовой пенсией, в частности,
трудовая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца,
если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев
со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того
дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. Трудовая пенсия по
случаю потери кормильца - на срок, в течение которого соответствующее лицо
считается нетрудоспособным, в том числе и бессрочно.
Установив, что Фролов М.Ю. обратился к ответчику с
соответствующим заявлением и документами о прохождении им обучения в октябре
2010 г., суд обоснованно взыскал в его
пользу с пенсионного органа пенсию по потере кормильца за период обучения в
пределах 12-ти месяцев, предшествующих обращению за выплатой пенсии (с
07.10.2009 г. по 30.06.2010 г.).
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
Доводы, приведенные
Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
учреждение) в г. Барыше и Барышском
районе Ульяновской области в кассационной жалобе, являются несостоятельными и
не могут повлечь отмену решения суда, поскольку взыскание произведено за
прошедший период, когда истец проходил обучение по очной форме, то есть
относился к категории нетрудоспособных лиц.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст.
361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Барышского городского суда Ульяновской области от 16
марта 2011 года без изменения, а
кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в
г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
