УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Агафонов С.Н.
Дело № 33-1300/2011
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
город Ульяновск
26
апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Мирясовой
Н.Г.,
судей Казаковой М.В., Трифоновой Т.П..,
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения)
в Павловском районе Ульяновской области на решение Николаевского
районного суда Ульяновской области от 22
марта 2011 года, по которому постановлено:
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации
(Государственное учреждение) в Павловском районе Ульяновской области включить в
период исчисления работы, дающий право на
досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях,
период работы Ладышкина Г*** С*** в
должности мастера ПМК *** «У***» с 13.08.1979 года по 02.04.1981 года.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное
учреждение) в Павловском районе Ульяновской области назначить Ладышкину Г*** С***
досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях с 05 ноября 2010
года.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ладышкин Г.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ
(Государственному учреждению) в Павловском районе Ульяновской области о назначения досрочной пенсии по старости в
связи с работой с тяжелыми условиями труда. В обоснование требования указал,
что решением комиссии УПФ РФ (ГУ) в Павловском районе от 31.01.2001 г. ему
отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия
необходимого специального стажа, в который включен период работы в должности мастера ПМК-*** треста «У***» с 13.08.1979 по 02.04.1981. С
данным решением Ладышкин Г.С. не согласился. Просил обязать ответчика включить в льготный стаж
спорный период работы и обязать ответчика назначить досрочную пенсию по
старости пенсию с 05.11.2010.
Рассмотрев данный иск, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Управление
Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в
Павловском районе Ульяновской области не
соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что
истцом не представлены документы,
подтверждающие его занятость на работах с
тяжелыми условиями труда в оспариваемые периоды, поскольку согласно Спискам,
утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР о 26.01.1991 № 10, в
льготный стаж подлежит включению должность «мастера строительных и монтажных
работ». При этом суд не учел, что в
настоящее время не допускается возможность подтверждения характера
работы свидетельскими показаниями.
В возражениях на кассационную жалобу Ладышкин Г.С. просит решение суда
оставить без изменения.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени
судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ
судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой
инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Из материалов дела следует, что решением комиссии
по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления
Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Павловском районе от 31.01.2011 года Ладышкину Г.С. отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми
условиями труда из-за отсутствия специального стажа, в который засчитано по Списку № 2 11 лет 1 месяц 9 дней
(вместо требуемых 12 лет 6 месяцев). Не засчитан период работы с 13.08.1979 по
02.04.1981 в должности мастера ПМК-***
«У***».
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001
года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по
старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7
настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если
они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев
и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
При назначении досрочных пенсий по старости работникам, занятым на
работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ,
профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда,
утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991
года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных
Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает
право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах,
утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173
(с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на
досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами,
предусмотренными Списком, указанным выше.
Согласно Списку № 2, раздел XXIX «Строительство зданий и
сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых,
транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и
сооружений шахт, рудников и коммуникаций»,
правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются
инженерно-технические работники - мастера (десятники), а также прорабы.
Установив, что в спорный период истец работал мастером на строительстве
нового жилья, суд первой инстанции
обоснованно включил указанный период в специальный стаж истца, дающий право на
досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми
условиями труда.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам
и оснований для признания его неправильным не имеется.
Доводы, приведенные в
кассационной жалобе УПФ РФ (Государственному учреждению) в Павловском районе
Ульяновской области, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену
решения суда.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем
представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и
процессуальный закон применены судом правильно.
Действующим в спорный период работы истца Списком № 2 от 22.08.1956 г.
предусматривалась должность «мастера» на строительстве зданий и сооружений.
Запись в трудовой книжке Ладышкина Г.С. в период работы в строительной
организации соответствует указанной должности, в связи с чем он подлежал
включению в льготный стаж истца.
Ссылка на неправомерное использование в качестве доказательств
свидетельских показаний на правильность принятого судом решения не влияет,
поскольку судом исследованы также письменные доказательства, подтверждающие
льготный характер работы Ладышкина Г.С.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 22 марта 2011 года оставить без изменения,
а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
(Государственного учреждения) в Павловском районе Ульяновской области –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
