УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Асанидзе Э.Г.
Дело № 33-1298/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
26
апреля 2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой
Н.Г.,
судей Казаковой М.В., Трифоновой Т.П.,
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по кассационной жалобе Москальонова В*** М*** на
решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 16 февраля 2011 года,
по которому постановлено:
В удовлетворении исковых
требований Москальонову В*** М*** к Управлению Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в Карсунском районе Ульяновской области
о взыскании недоначисленной пенсии за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010
года в размере 1872,00 руб. и возложении обязанности по выплате пенсии по
старости с 01.01.2011 года в размере 7393,22 руб. в месяц отказать.
Заслушав доклад судьи
Казаковой М.В., судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А :
Москальонов В.М. обратился в
суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Карсунском районе Ульяновской области о выплате
пенсии по старости с учетом валоризации и взыскании недоначисленной пенсии. В
обоснование иска указал, что является получателем пенсии по старости, размер
которой составляет 7234,22 руб. В связи с валоризацией с 01.01.2010 расчетный
размер его пенсии исчисляется ответчиком неправильно, с нарушением статей 30.1,
30.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», за период с 01.01.2010 по
31.12.2010 ему недоначислено 1872,00 руб. Просил взыскать с УПФ РФ (ГУ) в Карсунском районе
Ульяновской области недоначисленную пенсию по старости в размере 1872,00 руб.
за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 и возложить на ответчика обязанность по
выплате с 01.01.2011 пенсии в размере 7393,22 руб. в месяц.
Рассмотрев данный спор,
суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе
Москальонов В.М. не соглашается с решением суда, просит его отменить. В
обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные доводам, изложенным в
исковом заявлении. Дополнительно указывает, что
при его устном обращении в пенсионный орган ответчиком признавалось
наличие ошибки при расчете размера пенсии с учетом валоризации, однако данная
ошибка не была устранена УПФ РФ (ГУ) в Карсунском районе Ульяновской области.
В возражениях на кассационную
жалобу Москальонова В.М. представитель УПФ РФ (ГУ) в Карсунском районе
Ульяновской области просит оставить решение суда без изменения, в
удовлетворении кассационной жалобы истцу отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие
сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим
образом.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к
отмене решения суда.
В соответствии со ст. 347
Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверяет законность
и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационной жалобе.
Из материалов дела следует,
что с 01.10.1994 г. Москальонову В.М. назначена досрочная трудовая пенсия по
старости в связи с особыми условиями труда (п. «б» ст. 12 Закона РФ от
20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»).
В связи с введением в действие
с 01.01.2002 г. Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ истцу
произведена переоценка пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002
года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал в
соответствии со ст. 30 Закона № 173-ФЗ. Определенный таким образом размер
пенсии истцом ранее не оспаривался.
Согласно ст. 30.1 ФЗ № 173-ФЗ величина расчетного пенсионного капитала
застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего
Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).
Сумма валоризации составляет 10
процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии
со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины
расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа,
приобретенного до 01 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами
2 и 3 настоящей статьи.
Исходя из указанных положений закона, с 01.01.2010 г.
истцу произведен перерасчет размера
трудовой пенсии по старости с учетом валоризации по наиболее выгодному для него
варианту, исчисленному из общего
трудового стажа. При этом процент
валоризации с учетом продолжительности общего стажа составил 44%, а повышение
размера пенсии - 1283,18 руб., в то время как процент
валоризации с учетом специального стажа составлял 29%, а повышение размера
пенсии – 882,56 руб.
Довод Москальонова В.М. о том, что валоризация произведена
ответчиком неправильно, ничем не подтвержден, расчеты, опровергающие порядок
исчисления валоризации пенсионным органом, истцом не представлены.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.
В силу изложенного решение
суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 361
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Карсунского районного
суда Ульяновской области от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Москальонова В*** М*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
