УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-821/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Костюкова
А.В., Федорова П.С.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании
кассационную жалобу осужденного
Аннаниязова Э.Г. на постановление
Заволжского суда г. Ульяновска от 25 февраля
2011 года, которым осужденному
АННАНИЯЗОВУ Э*** Е***,
-по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 мая 2006 года наказание, назначенное по
пунктам «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ,
смягчено до 4 лет 7 месяцев лишения
свободы, наказание, назначенное в соответствии с частью 3 статьи 69 УК
РФ по совокупности преступлений,
предусмотренных частью 2 статьи 162, пунктами «а,в» части 2 статьи 163 УК
РФ, смягчено до 7 лет 2 месяцев лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В.,
выступление прокурора Рябова И.В., полагавшего постановление суда оставить без
изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Аннаниязов Э.Е., не
соглашаясь состоявшимся судебным решением,
указывает, что при приведении приговора в соответствии с действующим
законодательством суд необоснованно не снизил ему наказание по части 2 статьи
162 УК РФ, а также не в достаточной степени смягчил ему наказание, назначенное по статье 163 части 2 пунктам «а, в» УК РФ.
Полагает, что в нарушение требований закона суд не учел все смягчающие
обстоятельства, указанные в приговоре, - наличие у него несовершеннолетнего
ребенка, совершение преступления
впервые, а также то, что ни к уголовной,
ни к административной ответственности он ранее не привлекался, оказывал помощь следствию, ущерб потерпевшим
возместил. Просит смягчить назначенное наказание, приняв во внимание отбытый
им срок назначенного наказания,
его примерное поведение в
исправительном учреждении, а также то
обстоятельство, что совершенное им деяние перестало быть общественно опасным.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора
Рябова И.В., выразившего несогласие
с доводами жалобы осужденного и
просившего оставить постановление районного суда без изменения, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с
изменениями, внесенными Федеральным законом РФ
№ 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ, при наличии
смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или)
"к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих
обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Установив, что при
назначении наказания по приговору Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 16 мая 2006 года
частичное возмещение материального ущерба было признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, при приведении указанного судебного решения в
соответствие с действующим законодательством,
обоснованно снизил назначенное
Аннаниязову Э.Н. наказание по статье 163
части 2 пунктам «а,в» УК Ф с 5 лет лишения свободы до 4 лет 7 месяцев
лишения свободы, а также наказание, назначенное в соответствии с
частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, с 7 лет 6 месяцев
лишения свободы до 7 лет 2 месяцев лишения свободы.
Установив также,
что срок назначенного осужденному
наказания по части 2 статьи 162 УК РФ
определен в пределах,
предусмотренных статьей 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований
для смягчения назначенного наказания по данной норме уголовного закона.
Таким образом,
требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре
приговора в отношении Аннаниязова Э.Н.
судом первой инстанции соблюдены, оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос
в жалобе, не имеется.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
состоявшегося судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 25 февраля 2011 года в
отношении Аннаниязова Э*** Е***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
