УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-819/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Костюкова
А.В., Федорова П.С.,
при секретаре Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании
кассационную жалобу адвоката
Гофман Т.А. на постановление Заволжского
суда г. Ульяновска от 21 февраля
2011 года, которым осужденному
ФИРСОВУ Н*** В***, ***,
- по приговору
Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 21 августа 2008 года по части 4 статьи 111 УК РФ смягчено наказание
до 6 лет 7 месяцев лишения свободы,
наказание, назначенное в соответствии со статьей 70 УК РФ, смягчено
до 7 лет 7 месяцев лишения свободы,
- по приговору
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 января 2009 года наказание,
назначенное в соответствии с частью 5
статьи 69 УК РФ, смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части
ходатайство адвоката Гофман Т.А. о пересмотре
приговоров Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 февраля 2008 года,
21 августа 2008 года и 22 января 2009 года
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления
адвоката Гофман Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Рябова
И.В., полагавшего постановление суда оставить без
изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат
Гофман Т.А., не соглашаясь состоявшимся судебным решением, указывает, что, пересмотрев приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 августа 2008 года, суд назначил
Фирсову Н.В. наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы, то есть практически равное двум третям максимального
срока или размера наиболее строгого вида наказания. В соответствии с частью 6
статьи 87 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным на
срок не свыше десяти лет, две трети которого составляют 6 лет 8 месяцев. В соответствии
со статьей 70 УК РФ, учитывая смягчения наказания по части 4 статьи 111 УК РФ, суд снизил размер окончательного наказания по
совокупности приговоров до 7 лет 7 месяцев лишения свободы, сохранив смягчение
наказания на один месяц от
допустимого. Таким образом, по мнению
автора жалобы, суд, пересмотрев указанный приговор, допустил ухудшение
положения осужденного. Обращает внимание, что в основу обвинительного приговора
от 21 августа 2008 года положены в качестве доказательств протокол принятия устного
заявления о преступлении, показания Фирсова Н.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол очной
ставки Фирсова Н.В. с К*** В.В., показания потерпевшего Д*** Ю.С. о
добровольном возмещении Фирсовым Н.В. материального и морального вреда, что свидетельствует о том, что осужденный
Фирсов Н.В. сам явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал
раскрытию преступления и изобличению
других его соучастников, добровольно возместил материальный и моральный вред.
При этом автор жалобы полагает, что, смягчив Фирсову Н.В. по приговору от 22
января 2009 года наказание по совокупности преступлений на два месяца, суд
допустил нарушение принципа действия уголовного закона во времени (статья 10 УК
РФ). Просит изменить постановление районного суда, смягчить назначенное Фирсову
Н.В. наказание.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления адвоката
Гофман Т.А., поддержавшей доводы жалобы,
прокурора Рябова И.В., выразившего несогласие с доводами жалобы адвоката и
просившего оставить постановление районного суда без изменения, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с
изменениями, внесенными Федеральным законом РФ
№ 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ, при наличии
смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или)
"к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих
обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Установив, что при
назначении осужденному наказания по приговору Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 14 февраля 2008 года в
качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не признавались обстоятельства,
предусмотренные пунктами «и» и (или) «к»
части 1 статьи 61 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства
адвоката о пересмотре данного судебного
решения в отношении Фирсова Н.В. в связи
с внесением Федеральным законом от 29
июня 2009 года № 141- ФЗ изменений в
статью 62 УК РФ.
Как следует из
приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 августа 2008 года,
явку с повинной и возмещение вреда потерпевшему Д*** Ю.С. суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих
наказание.
Признав
необходимым привести приговор
от 21 августа 2008 года в
соответствие с вышеуказанными
изменениями, внесенными в Уголовный кодекс
РФ, суд смягчил назначенное
Фирсову Н.В. наказание как по части 4 статьи 111 УК РФ, так и
наказание, назначенное в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности
приговоров.
Согласно приговору Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 22 января 2009 года
смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к»
части 1 статьи 61 УК РФ, судом не
установлено, в связи с этим суд первой инстанции правильно указал на отсутствие оснований для смягчения наказания,
назначенное Фирсову Н.В. данным приговором по части 4 статьи 111 УК РФ.
Вместе с тем,
с учетом смягчения наказания по приговору от 21 августа 2008 года, суд
обоснованно снизил размер наказания, назначенного в соответствии с
частью 5 статьи 69 УК РФ, по приговору
от 22 января 2009 года, улучшив тем
самым положение осужденного.
Таким образом,
требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре
состоявшихся в отношении Фирсова Н.В. судебных решений были соблюдены, оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному наказания не имеется.
Выводы суда в
постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их
правильности у судебной коллегии не
имеется.
Вопреки доводам
жалобы, нарушений правил назначения наказания при приведении приговоров от 21 августа 2008 года и 22 января 2009 года в
соответствие с действующим законодательством, в том числе и при сложении
наказаний в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, судом не допущено.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 21 февраля 2011 года в
отношении Фирсова Н*** В*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
