УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья ***                                                Дело № 22-842/2011г.

 

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                 20 апреля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шибковой И.В.,

судей  Костюкова А.В. и Федорова П.С.,

при секретаре Апариной К.Г.    

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Камалутдинова М.Р. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 02 марта 2011 года, которым отказано осуждённому

 

КАМАЛУТДИНОВУ  М***  Р***, ***, 

 

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11 августа 2006 года.

 

Заслушав доклад судьи Костюкова А.В., выступления осужденного Камалутдинова М.Р. и прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11 августа 2006 года Камалутдинов М.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 статьи 30, п. «б» ч. 2 статьи 228-1 УК РФ, – в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 05 мая 2006 года. 

 

23.06.2010г. осужденный Камалутдинов М.Р. обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.

 

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 июля 2010 года осужденному Камалутдинову М.Р. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

14.09.2010г. по постановлению Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 июля 2010 года осужденный Камалутдинов М.Р. был переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, находящуюся в Сенгилеевском районе Ульяновской области.

 

Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 28 октября 2010 года постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 июля 2010 года отменено ввиду того, что суд при оценке поведения Камалутдинова М.Р. за время отбывания наказания фактически не учел в полной мере данные о личности осужденного и не мотивировал должным образом свое решение.

 

Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 02 марта 2011 года осуждённому Камалутдинову М.Р. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении и постановлено перевести его для дальнейшего отбытия наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

 

07 декабря 2010 года постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области осужденному Камалутдинову М.Р. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 января 2011 года постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 декабря 2010 года отменено из-за нарушения подсудности рассмотрения ходатайства осужденного Камалутдинова М.Р. об условно-досрочном освобождении.

 

21 февраля 2011 года, во время рассмотрения Сенгилеевским районным судом Ульяновской области ходатайства осужденного Камалутдинова М.Р. об условно-досрочном освобождении, суд принял к своему производству представление администрации ФБУ *** о замене осужденному Камалутдинову М.Р. вида исправительного учреждения и о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строго режима.

 

Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 02 марта 2011 года осуждённому Камалутдинову М.Р. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении и одновременно удовлетворено представление администрации колонии-поселения о переводе его для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

 

В кассационной жалобе осужденный Камалутдинов М.Р. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд, объединив в одно производство и  рассмотрев два противоположных ходатайства – об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания  и о его переводе в исправительную колонию строго режима, вышел за рамки действующего законодательства. Полагает, что суду необходимо было рассмотреть указанные ходатайства поэтапно, сначала рассмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении, а затем рассмотреть представление администрации колонии-поселения. Кроме того, суд, по его мнению, рассмотрев в одном производстве два указанных ходатайства, дважды наказал его за одно нарушение режима содержания. Суд нарушил его конституционные права. Просит постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 02.03.2011 года отменить. Дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Камалутдинова М.Р. заместитель начальника ФБУ *** УФСИН России по Ульяновской области *** считает доводы осужденного неубедительными, указывает, что содержание Камалутдинова М.Р. в колонии-поселении может негативно повлиять на соблюдение требований режима содержания основной массы осужденных.

 

В судебном заседании осужденный Камалутдинов М.Р. поддержал доводы своей кассационной жалобы, прокурор Булгаков И.Г. указал на незаконность вынесенного постановления суда ввиду рассмотрения одновременно двух разных ходатайств и просил постановление суда отменить.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав выступления осужденного и прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако данные требования закона судом были нарушены.

Как видно из сопроводительного письма материал поступил в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области для рассмотрения по существу ходатайства осужденного Камалутдинова М.Р. об условно-досрочном освобождении.

 

Рассмотрение материала было назначено, и судебное заседание по нему открывалось, как это видно из протокола судебного заседания, для разрешения ходатайства Камалутдинова М.Р. об условно-досрочном освобождении. Однако в ходе судебного процесса суд вышел за пределы обозначенного им предмета рассмотрения, принял к своему производству представление администрации колонии-поселения на замену вида исправительного учреждения Камалутдинову М.Р., которое рассмотрел вместе с ходатайством осужденного.

Данные действия суда нарушили право осужденного на рассмотрение его ходатайства об условно-досрочном освобождении, на что обоснованно указано в его жалобе.

Судебная коллегия считает, что допущенные судом нарушения требований уголовно-процессуального закона, несоблюдение порядка и процедуры судопроизводства влекут отмену постановления суда.

 

При новом рассмотрении материала дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять решение по каждому из ходатайств в строгом соответствии с требованиями закона. 

 

Руководствуясь статьями 377,  378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 02 марта 2011 года в отношении КАМАЛУТДИНОВА  М*** Р*** отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

 

Председательствующий   

 

Судьи