УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья К*** Дело № 22-897/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей: Мелехина П.В. и Костюкова А.В.
при секретаре
судебного заседания Апариной К.Г.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного
Григорашкина Р.Ю. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 03 марта 2011 года, которым
ГРИГОРАШКИН Р*** Ю***,
***, ранее не судимый,
осужден по:
- ч.3 ст.30, п. «б»
ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца;
- ч.2 ст.228 УК РФ к
лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.
В соответствии со
ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний окончательно Григорашкину Р.Ю. назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Под стражей
Григорашкин Р.Ю. содержится с 03.12.2010.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст. 359 УПК
РФ.
Заслушав доклад
судьи Мелехина П.В., выступления прокурора Булгакова И.Г., адвоката Осиповой
Е.В., осужденного Григорашкина Р.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Григорашкин Р.Ю.
признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических
средств в крупном размере, а также в незаконных приобретении и хранении без
цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Григорашкин Р.Ю. указывает на то, что он полностью признал
свою вину, принимал активное участие в раскрытии преступления, а также в
изобличении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Как
указывает автор жалобы, он имеет тяжелое заболевание, его семья практически
останется без средств к существованию, у него трое детей, один из которых –
инвалид, а второй имеет хроническое заболевание, он не имеет судимостей, к
административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и
нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется
положительно. Просит смягчить наказание, применив положения ст.64 УК РФ.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Булгакова И.Г.,
полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу
– без удовлетворения, адвоката Осипову Е.В., осужденного Григорашкина Р.Ю.,
поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, судебная коллегия
находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о
виновности Григорашкина Р.Ю. не оспариваются и подтверждены всей совокупностью
исследованных в судебном заседании доказательств: признательными показаниями
осужденного Григорашкина Р.Ю., свидетелей Я***, К***, Л***, К***, О***, К***, П***,
П***, результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий,
зафиксированными в соответствующих протоколах, заключением физико-химической
экспертизы. Указанные доказательства подробно изложены в приговоре.
Суд правильно квалифицировал
действия Григорашкина Р.Ю. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.
Оснований для иной квалификации из материалов дела не усматривается.
Суд в приговоре
привел конкретные доказательства в подтверждение выводов об этом, которые
подтверждаются фактическими обстоятельствами дела. У судебной коллегии нет
оснований ставить выводы суда под сомнение.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны
обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы
выводы относительно правильности квалификации преступлений, дана оценка всем доказательствам
по уголовному делу. Существенных противоречий, влекущих отмену судебного
решения, в нем не содержится.
Судебное
разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ,
все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с
уголовно-процессуальным законом. Принятые судом по результатам рассмотрения
ходатайств решения являются законными и обоснованными. По окончании судебного
следствия ходатайств о его дополнении от участников процесса не поступило.
При назначении Григорашкину
Р.Ю. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений, личность осужденного, наличие смягчающих наказание
обстоятельств, в том числе перечисленных в кассационной жалобе, влияние наказания
на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи.
Оснований для
назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ к Григорашкину Р.Ю. суд
не усмотрел, мотивировав выводы об этом. Не находит таких оснований и судебная
коллегия.
Назначенное Григорашкину
Р.Ю. наказание соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости и
смягчению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 марта 2011 года в
отношении ГРИГОРАШКИНА Р*** Ю*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
