УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья  ***                                                                   Дело № 22-839/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                 20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                                      Бешановой С.Н. и Ленковского С.В.

с участием секретаря судебного заседания Споршева А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Осташина С.В. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 01 марта 2011 года, которым

ЛЕБЕДЕВА Н*** Н***, ***,

осуждена по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и  ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В своей кассационной жалобе адвокат Осташин С.В. просит изменить приговор в отношении Лебедевой Н.Н., поскольку полагает, что приговор суда является чрезмерно суровым. Суд лишь формально перечислил в приговоре смягчающие обстоятельства, однако фактически их не учел. Учитывая характеристику личности Лебедевой Н.Н., адвокат Осташин С.В. считает возможным назначение более мягкого наказания.

В связи с изложенным он просит изменить приговор суда и снизить срок наказания.

В письменных возражениях на данную жалобу помощник прокурора Заволжского района - младший советник юстиции Камаев Ш.Х., участвовавший по данному делу в качестве государственного обвинителя, считает доводы жалобы несостоятельными и просит оставить приговор без изменения.

На заседании судебной коллегии прокурор Причалова Т.В. также возражала против доводов жалобы и просила оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным, а также справедливым.

Как установлено приговором суда, 01 января 2011 года в городе Ульяновске на территории ГСК «***», расположенного по адресу: улица Н***, д.***, осуждённая Лебедева Н.Н. незаконно, без цели сбыта, приобрела у неустановленного лица психотропное вещество в крупном размере в количестве 0,36 г.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда.

В суде первой инстанции осужденная с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство, заявленное ею во время ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она в полной мере осознавала и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимала и понимает, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК Российской Федерации, то есть не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. При этом судом проверено, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденной дана правильная.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется.

Что касается наказания, то оно назначено Лебедевой Н.Н. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на её исправление. Суд справедливо назначил ей наказание в виде обязательных работ; а их длительность определил в пределах санкции уголовного закона. При этом суд не ограничился формальным перечислением обстоятельств, смягчающих наказание Лебедевой Н.Н. Они учтены реально, что и отразилось на выборе именно данного вида наказания и его длительности.

В связи изложенным судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 01 марта 2011 года  в отношении ЛЕБЕДЕВОЙ Н*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: