УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: *** Дело № 22-836/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей: Мелехина П.В. и Костюкова А.В.
при секретаре
судебного заседания Апариной К.Г.
рассмотрела в
судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного
Денисова А.В. и кассационное представление государственного обвинителя старшего
помощника прокурора Инзенского района Ульяновской области Борисовой А.Н. на приговор
Инзенского районного суда Ульяновской области от 21 февраля 2011 года, которым
ДЕНИСОВ А*** В***, ***,
судимый:
***
осужден по ч.1
ст.162 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
исчислен с 11 февраля 2011 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., осужденного
Денисова А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Денисов А.В.
признан виновным в том, что 07 октября 2010 года в г. Инзе Ульяновской области
совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с
применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого
насилия в отношении Иншакова С.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В кассационных
жалобах осужденный Денисов А.В. не согласен с приговором суда в части
назначения отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указывает на то, что свою вину признал полностью, по месту жительства
характеризуется с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотреблял,
нормы общественного порядка не нарушал, является единственным кормильцем в
семье. Просит смягчить приговор и назначить более мягкий режим отбывания
наказания. В основной кассационной жалобе Денисов А.В., кроме того, указывает
на то, что удары потерпевшему он нанес в связи с его действиями в отношении
девушки.
В кассационном
представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора
Инзенского района Ульяновской области Борисова А.Н. считает приговор суда
несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. Государственный обвинитель
указывает на то, что назначенное Денисову А.В. наказание не соответствует
тяжести совершенного преступления, личности осужденного, не отвечает целям
наказания. Просит приговор суда отменить.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, выслушав
выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., просившего отменить приговор по доводам
кассационного представления, а кассационные жалобы – оставить без
удовлетворения, осужденного Денисова А.В., в полном объеме поддержавшего свои
кассационные жалобы и возражавшего против удовлетворения кассационного
представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по
следующим основаниям.
По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5
части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку
судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый,
заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства
содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку
содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.
По настоящему уголовному делу указанные
требования закона не были соблюдены.
Из протокола допроса
Денисова А.В. в качестве обвиняемого от 13 декабря 2010 года нельзя сделать
вывод о том, в чем именно Денисов А.В. признал свою вину, при том, что при
допросе в качестве подозреваемого он дал показания, не соответствующие
предъявленному ему обвинению.
В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к
выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно,
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он
постановляет обвинительный приговор.
Таким образом, суду
следовало убедиться в том, что квалификация действий Денисова А.В. по ч.1 ст.
162 УК РФ подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Однако суд не в
полной мере выполнил указанное требование закона, что могло повлиять на
квалификацию действий Денисова А.В.
Кроме того, как
следует из протокола судебного заседания, потерпевший Иншаков С.Н. не принимал
участие при рассмотрении уголовного дела. В протоколе судебного заседания
указано, что от Иншакова С.Н. принята телефонограмма, в которой он просит
рассмотреть дело в его отсутствие и не представил возражений против
рассмотрения дела в особом порядке.
При вынесении
приговора суд учел то, что у потерпевшего отсутствуют возражения против
рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
В то же время,
исходя из телефонограммы, содержащейся на л.д. 185, следует, что она была получена от матери Иншакова С.Н. без
указания ее данных. Таким образом, выводы суда об отсутствии возражений
потерпевшего Иншакова С.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке
принятия судебного решения не соответствуют фактическим обстоятельствам.
При таких
обстоятельствах постановленный в отношении Денисова А.В. приговор подлежит
отмене по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду
нарушения уголовно-процессуального закона.
При новом
рассмотрении дела суду надлежит устранить указанные нарушения, тщательно
проверить доводы кассационных жалоб, принять законное решение.
В связи с отменой
приговора по изложенным основаниям иные доводы кассационных жалоб и
кассационного представления не могут быть рассмотрены.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ судебная
коллегия считает необходимым оставить меру пресечения в отношении Денисова А.В.
в виде содержания под стражей оставить без изменения до 11 июня 2011 года.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Инзенского
районного суда Ульяновской области от 21 февраля 2011 года в отношении ДЕНИСОВА
А*** В*** отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же
суд, но в ином составе суда.
Меру пресечения Денисову
А.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФБУ ИЗ-73/3 УФСИН
РФ по Ульяновской области до 11 июня 2011 года.
Председательствующий
Судьи:
