УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Мелехина П.В.,

при секретаре Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Галяутдинова Р.Ш. и адвоката Ненашевой В.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 марта 2011 года, которым

ГАЛЯУТДИНОВ Р*** Ш***, несудимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей, срок отбытия наказания исчислен с 28.10.2010 года.

Постановлено взыскать с Галяутдинова Р.Ш. в пользу Б*** 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

С Галяутдинова Р.Ш. в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 1491 рубля 90 копеек.

Кассационное представление государственным обвинителем отозвано в порядке ч.3 ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Галяутдинова Р.Ш., адвоката Ненашевой В.В., прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галяутдинов Р.Ш. признан виновным в том, что 26.10.2010 года около 4 часов в кв.№*** д. №*** по ул.Р*** г.Ульяновска совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационной жалобе осужденный Галяутдинов Р.Ш. выражает несогласие с приговором суда. Автор жалобы указывает, что преступление он совершал один, В*** лишь пытался остановить его и оказать потерпевшему первую медицинскую помощь. К показаниям свидетеля Н*** следует отнестись критически, поскольку в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем её показания не соответствуют действительности. Просит приговор суда отменить, направив дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Ненашева В.В. в защиту интересов осужденного Галяутдинова Р.Ш. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным, а выводы суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Автор жалобы выражает несогласие с признанием в действиях осужденного квалифицирующего признака «группой лиц». К показаниям свидетеля Н*** следует отнестись критически, поскольку последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения и могла неверно истолковать увиденное. Так из показаний указанного свидетеля следует, что она очевидцем самого преступления не является, услышала шум из зала, в зал не заходила, наблюдала за происходящим из коридора в дверях зала. Куда именно наносились удары, она точно указать затрудняется, так как вид ей загораживал осужденный. От увиденного, она испугалась и сразу ушла в спальную комнату. Адвокат считает, что свидетель неверно расценила действия второго лица, направленные на прекращение действия Галяутдинова Р.Ш., как удары. Кроме того, автор жалобы считает наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе явка с повинной и частичное признание вины. Просит приговор суда отменить, уголовно дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В судебном заседании:

Осужденный Галяутдинов Р.Ш., адвокат Ненашева В.В. просили приговор отменить по доводам кассационных жалоб.

Прокурор Булгаков И.Г. просил приговор изменить, применив ФЗ №26 от 07.03.2011 года, кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Галяутдинова Р.Ш. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Из неоднократных показаний Галяутдинова Р.Ш. на предварительном следствии следует, что 25.10.2010 года примерно в 21 или в 22 часа он со своими друзьями - В***, А*** и Д***, а также Н*** праздновал день рождения. Примерно в 03 часа 26.10.2010 года он и указанные выше лица приехали к К*** домой по адресу: г. Ульяновск, ул. Р***. После этого они прошли в спальную кварти­ры и стали распивать спиртное. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Выпивали они у К*** примерно до 05 часов утра. Потом он немного повздорил с друзьями и стал ломать в квартире К*** мебель. Это не понравилось К***, который стал возмущаться. Он подошел к К***, взял его за шиворот рубахи, тряхнул, сказав при  этом, чтобы тот не шумел. Потом он услышал, что К*** встает с кровати. Когда он обернулся, то увидел в руках у К*** тяпку для капусты. Он испугался, что тот может его ударить, сделал шаг назад, взял табуретку белого цвета и нанес ею около 3-5 ударов по  голове К***, более точно он не помнит. Причем удары К*** по голове он наносил сиденьем табуретки, но не исключает, что мог попасть ребром табуретки по голове. После этого К*** упал на пол, и он стал  ему наносить удары ногами. Удары он наносил носком ноги с размаху по голове, правому и левому боку, сколько в общей сложности он нанес ударов, он не помнит. Ему показалось, что он нанес не менее 5 ударов ногами. Потерпевший пытался закрываться руками, и он попадал ему ногами и по рукам. Потом он ударил его палкой, куда ему он попал, он не помнит, но палка сломалась. Когда он наносил удары К***, то В***, А***, Д*** и Н*** забежали в зал и стали его останавливать, после чего он успокоился.

Аналогичные в целом показания были изложены Галяутдиновым Р.Ш. в протоколе явки в повинной.

При проверке  показаний на месте Галяутдинов Р.Ш. продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений 26.10.2010 года К*** в кв. №*** дома № *** по ул. Р*** г. Ульяновска.

Свидетель Н*** показывала, что 25.10.2010 года она познакомилась с В***, Галяутдиновым Р.Ш. и молодыми людьми по имени Д*** и А***. С ними она 26.10.2010 года приехала домой к К***. Там  они  все  вместе  стали  распивать  спиртное.  К***  всё   время находился в зале, лежал на диване. Молодые люди приносили к нему в комнату пиво, иногда заходили поговорить. Никаких ссор и конфликтов не было. Около 4 часов 26.10.2010 года она стала собираться домой и зашла с Д*** в спальную комнату. Остальные ребята остались на кухне. При­мерно через пару минут она услышала, что из зала доносится шум, похожий на дра­ку, были слышны крики. Она и Д*** вышли из спальной комнаты, в это время с кухни подбежал А***. Она подошла к входу в зал и увидела, что потерпевший уже лежит на полу, а Галяутдинов Р.Ш. и В*** наносят удары кулаками по лицу К***. Она увидела, как Галяутдинов Р.Ш. и В*** каждый нанесли по 3 удара по лицу К***. Били они по очереди. Удары были достаточно сильными. Галяутдинов Р.Ш. и В*** наклонялись к потерпевшему, удерживая его за одежду, и наносили ему удары кулаками по голове. К*** не оказывал сопротивление, он  только пытался рукой оттолкнуть от себя парней. Испугавшись увиденного, она ушла в комнату, а Д*** и А*** стали оттаскивать  Галяутдинова Р.Ш. и В*** от К***. Что происходило дальше в зале, она не видела, но из спальной комнаты ей были слышны крики. Д*** пытался успокоить Галяутдинова Р.Ш. и В***. Примерно через несколько минут она услышала, что избиение К*** закончилось. Парни зашли  к ней в комнату. В*** держал в руках тяпку для рубки капусты, а у Галяутдинова Р.Ш. были сбиты костяшки пальцев. Потом её позвали в зал. К*** лежал на полу, было понятно, что его сильно избили, около его головы было много крови, на лице были  телесные повреждения. К*** пытался что-то говорить, стонал. Она пыталась остановить кровь, которая сочилась из раны на лбу. Находившиеся в квартире молодые люди перенесли К*** на диван. Затем по просьбе парней, она вымыла пол от крови. Парни ей сказали, чтобы она забыла о произошедшем, и Галяутдинов Р.Ш. проводил её до такси.

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетель Н*** показала, что 26.10.2010 года около 04 часов 00 минут в кв. № *** дома № *** по ул. Р*** г. Ульяновска В*** и Галяутдинов Р.Ш. избивали К***. При этом Н*** продемонстрировала механизм при­чинения повреждений  потерпевшему Галяутдиновым Р.Ш. и В***.

Согласно протоколу очной ставки между Н*** и Галяутдиновым Р.Ш. свидетель давала аналогичные показания.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что на трупе К*** обнаружена тупая сочетанная травма тела.

Причиной смерти К*** явилась тупая сочетанная травма тела, проявив­шаяся множественными переломами ребер, переломом правой локтевой кости, множественными ушибленными и рвано-ушибленными ранами головы, кровопод­теками на ногах, руках, травмой головного и спинного мозга, осложнившаяся травматическим шоком, острой сердечно-сосудистой недостаточностью. Данная тупая сочетанная травма тела, осложнившаяся травматическим шоком, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в данном случае по­влекшая за собой смерть).

Повреждения на голове образовались не менее чем от 14-15, повреждения на шее - не менее чем от 2, повреждения на груди - не менее чем от 7-8, повреждения в эпигастральной области - от 2, повреждения на правой руке - не менее чем от 18, повреждения на левой руке - не менее от 10, повреждения на левой ноге - не менее чем от 2, повреждения на правой ноге - не менее чем от 5 воздействий травмирующего предмета (ов).

Характер трупных явлений не исключает возможность  наступления смерти 26.10.2010 года.

Заключением судебно-медицинской комиссионной экспертизы установлено, что телесные повреждения, обнаруженные при экспер­тизе трупа К***, могли образоваться 26.10.2010 в период времени с 03 до 04 часов. Учитывая объективные данные, выявленные при судебно-медицинской экс­пертизе трупа, комиссия считает, что при обстоятельствах, изложенных свидетелем Н***, возможно причинение части повреждений на голове, а именно в 4-6 зонах травмирующего воздействия на лице. Учитывая объективные данные, выявленные при судебно-медицинской экспертизе трупа, комиссия считает, что при обстоятельствах, изложенных Галяутдиновым Р.Ш., возможно причинение большей части повреждений на голове, а имен­но не менее чем в 10-13 зонах травмирующего воздействия, а также закрытая тупая травма груди и часть повреждений на руках.

На основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд обоснованно признал Галяутдинова Р.Ш. виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего,  то есть преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Судом первой инстанции было достоверно установлено, что Галяутдинов Р.Ш. умышленно, с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, нанес К*** табуретом не менее 9 ударов в голову. После этого Галяутдинов Р.Ш. и иное лицо, действуя в группе,  нанесли со значительной силой  лежащему на полу в зале квартиры К*** руками и ногами не менее 53 ударов в голову, шею, грудь, живот, а также по рукам и ногам. Затем Галяутдинов Р.Ш. и иное лицо приискали в квартире палку и неустановленный тупой предмет и со значительной силой нанесли данными предметами К*** не менее 3 ударов в голову.    В результате действий Галяутдинова Р.Ш. и иного лица К*** была причинена тупая сочетанная травма тела, осложнившаяся травматическим шоком, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла за собой смерть потерпевшего на месте происшествия 26.10.2010 года. Судебная коллегия считает выводы суда верными.

Кроме того, по мнению коллегии, суд пришел к правильному выводу, что  интенсивность и значительная сила наносимых ударов, локализация в части тела, имеющие жизненно-важные органы, а именно: голову, живот, шею, грудь, а также использование предметов, имеющих большую поражающую способность (табурет, палка) - свидетельствуют о том, что умысел Галяутдинова Р.Ш. был направлен именно на причинение в группе с иным лицом потерпевшему  тяжкого вреда здоровью. Между полученными травмами и наступлением смерти наличествует  прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, суд  правильно посчитал, что при данных обстоятельствах также не усматривается в действиях Галяутдинова Р.Ш. превышения пределов необходимой обороны.

Вопреки доводам жалоб, суд обоснованно критически отнёсся к утверждениям Галяутдинова Р.Ш. о том, что телесные повреждения потерпевшему К*** были нанесены им одним, иное лицо  не принимало участия в избиении К***. Данные утверждения Галяутдинова Р.Ш. опровергаются показаниями  свидетеля Н***, не доверять которым, вопреки доводам жалоб, по мнению коллегии, оснований не имеется.  Свидетель Н*** как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия показывала, что  иное лицо наносило К*** именно удары в область головы, причем удары производились попеременно с ударами со стороны Галяутдинова Р.Ш. Кроме того, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы установлено многочисленное количество зон воздействия травмирующего предмета, расположенных в различных областях головы, шеи, груди, живота, рук, ног. Суд верно пришел к выводу, что такое количество зон воздействия  травмирующего предмета не могло образоваться  от действий только одного человека за короткий промежуток времени. При таких обстоятельствах суд обоснованно расценил занятую Галяутдиновым Р.Ш. позицию как выбранный им способ защиты от предъявленного обвинения.  Судебная коллегия считает выводы суда правильными.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями главы 35 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка. 

Вместе с тем состоявшееся по делу судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ, регламентирующими действие обратной силы уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, действия  Галяутдинова Р.Ш., в связи с изменениями, внесенными в часть 4 статьи 111 УК РФ Федеральным законом от 07 марта  2011 года № 26-ФЗ, согласно которым нижний предел санкции указанной статьи снижен с 5 лет  до 2 месяцев лишения свободы, подлежат переквалификации с части 4 статьи 111 УК РФ  (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 №377-ФЗ) на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта  2011 года № 26-ФЗ).

Приняв решение о переквалификации действий осужденного, судебная коллегия  по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) назначает наказание Галяутдинову Р.Ш. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им  преступления,  данных о его личности и обстоятельств, смягчающих  наказание, в том числе и тех, которые указаны в приговоре суда, а также положительные характеристики осужденного.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Иных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 марта 2011 года в отношении Галяутдинова Р*** Ш*** изменить:

Действия Галяутдинова Р.Ш. переквалифицировать с части 4 статьи 111 УК РФ  (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 №377-ФЗ)  на  часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта  2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислить  с 10.03.2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.10.2010 года по 09.03.2011 года.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи