Судья ***                                                                           Дело № 44-У-18

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       21 апреля 2011 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Смолкиной Л.М., Жаднова Ю.М.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Шамбазова М.М. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 декабря 2004 года, которым пересмотрены приговоры в отношении          

ШАМБАЗОВА М*** М***,

***, судимого:

17 октября 1997 года по ст. 327 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

30 декабря 1998 года по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 226 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст.ст. 30, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества и в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ к 18 годам 4 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшегося срока – в исправительной колонии строгого режима.

 

Указанное выше постановление в кассационном порядке не обжаловалось.

 

В надзорной жалобе осужденного Шамбазова М.М. поставлен вопрос о пересмотре постановления суда от 24 декабря 2004 года.

 

Заслушав доклад судьи областного суда Гурьянова Г.П., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ульяновской области Антилова И.В., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, президиум Ульяновского областного суда

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 декабря 2004 года приговоры в отношении Шамбазова М.М. пересмотрены: из приговора от 30 декабря 1998 года исключено осуждение Шамбазова М.М. по квалифицирующим признакам «неоднократность», «причинение значительного ущерба гражданину», он освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации имущества  без смягчения размера назначенного наказания.

 

В надзорной жалобе осужденный Шамбазов М.М. оспаривает обоснованность постановления суда от 24 декабря 2004 года. Считает, что суд, исключив из приговора ряд квалифицирующих признаков совершенных  преступлений, вместе с тем не обсудил вопрос о необходимости исключения осуждения за незаконные приобретение, хранение, ношение и перевозку охотничьего ружья ИЖ-43М и 27 патронов и, соответственно, о снижении наказания по соответствующим статьям УК РФ по совокупности преступлений и приговоров. Указывает, что другим участникам банды за совершенные вместе с ним преступления  этот же суд нашел основания для смягчения наказания, а ему нет, что, на его взгляд, свидетельствует о нарушении судом принципа беспристрастности и непредвзятости.

 

Президиум Ульяновского областного суда находит надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

 

Исходя из диспозиции ст. 222 УК РФ уголовная ответственность предусмотрена за незаконное приобретение, передачу, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему).

По приговору от 30 декабря 1998 года Шамбазов М.М. осужден за приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия (двух обрезов охотничьих ружей, охотничьего ружья ИЖ-43М, а также боеприпасов (27 патронов к охотничьим ружьям 12-го и 16-го калибров). Вопрос относительно охотничьего ружья и 27 патронов судом не обсуждался.

Кроме того, оставляя Шамбазову М.М. наказание в прежнем размере, суд в постановлении не привел мотивы такого решения, ограничившись одной ссылкой «без смягчения наказания».

 

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

 

При новом рассмотрении суду необходимо привести приговоры в отношении Шамбазова М.М. в полное соответствие с действующим законодательством.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 декабря 2004 года в отношении Шамбазова М*** М*** отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

 

Председательствующий                                                                           А.И. Максимов