УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-735/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.
и Федорова П.С.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационную жалобу
осужденного Вашурина А.Н. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 18 февраля 2011 года, которым
ВАШУРИНУ А*** Н***, ***
осужденному 02.08.2001 с учетом изменений по ч.1 ст.105, ч.1 ст.119 УК РФ с
применением ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Федорова П.С., выступление прокурора Хуртиной А.В. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Вашурин А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает,
что рассмотрение его ходатайства об условно-досрочном освобождении было
проведено в одностороннем порядке с обвинительным уклоном. По мнению автора
жалобы, суд необоснованно принял во внимание данные о нахождении его на обычных
условиях содержания, а также об имевшихся нарушениях режима отбывания
наказания. Полагает, что суд не в полной мере исследовал материалы его личного
дела и не дал им надлежащей оценки. Просит отменить постановление суда,
направить материал на новое рассмотрение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Вашурина А.Н., выступление
прокурора Хуртиной А.В., полагавшей необходимым оставить судебное решение без
изменения, судебная коллегия считает постановление суда законным и
обоснованным.
В соответствии с ч.1
ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после
фактического отбытия осужденным срока, установленного ч.3 ст.79 УК РФ.
Как следует из
материалов дела, Вашурин А.Н. отбывает наказание по приговору Инзенского районного
суда Ульяновской области от 02.08.2001, которым он был осужден с учетом
пересмотра приговора по ст.ст.105 ч.1, 119 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено,
что осуждённый отбыл две трети срока наказания, в связи с чем, в соответствии с
положениями ст.79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от назначенного ему наказания.
Вместе с тем, при
разрешении данного ходатайства судом в полной мере учтены положения ст.175 УИК
РФ, согласно которой основанием для удовлетворения ходатайства об
условно-досрочном освобождении является не только фактическое отбытие
установленного законом срока, но и должны быть установлены иные данные,
свидетельствующие о том, что осуждённый не нуждается в полном отбытии срока
наказания.
Так, суд, исследовав
характеризующие данные о личности Вашурина А.Н., выслушав мнение представителя
исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осуждённого об
условно-досрочном освобождении, пришел к обоснованному выводу о том, что
последний не встал на путь исправления и что отсутствуют сведения о том, что он
не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. При этом
судом надлежащим образом было учтено поведение осуждённого за весь период
отбывания наказания, в том числе наличие 12 поощрений. В то же время Вашурин
А.Н. допустил 8 нарушений режима отбывания наказания, за что был подвергнут
дисциплинарным взысканиям, в том числе водворению в ШИЗО. И, несмотря на
положительные характеристики и на то, что взыскания в настоящее время сняты,
приведенные обстоятельства не позволили суду сделать вывод о том, что Вашурин
А.Н. в течение всего срока отбывания наказания стремился зарекомендовать себя с
положительной стороны. Вопреки доводам жалобы, наличие взысканий характеризует
поведение осужденного как неустойчивое.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия
приходит к выводу о правильности принятого судом решения о том, что для своего
исправления Вашурин А.Н. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом
наказания, поскольку цели наказания не достигнуты. Данный вывод суда является
обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям закона.
Таким образом,
судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам
кассационной жалобы осуждённого Вашурина А.Н.
Как усматривается из
представленных материалов, суд в полной мере исследовал личное дело
осужденного, в том числе режим отбывания им наказания, и дал ему надлежащую
оценку.
Также судебной
коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного решения.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 февраля 2011 года в отношении
ВАШУРИНА А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
