У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Писарева
Н.В. Дело № 33- 1295/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
12 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Костюниной Н.В. и Аладина П.К.
при секретаре Споршеве
А.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Южакова А***
С*** на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 10 марта 2011
года, по которому постановлено:
В удовлетворении
иска Южакова А*** С*** к областному государственному унитарному предприятию
«Майнский лесхоз» о взыскании суммы предварительной оплаты товара и неустойки
отказать.
Взыскать с Южакова А***
С*** государственную пошлину в размере 10 955 рублей 80 копеек в
соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным
законодательством Российской Федерации.
Заслушав доклад
судьи Костюниной Н.В., объяснения представителей ОГУП «Майнский лесхоз»
Черняева Н.А., Статениной Е.В., возражавших против удовлетворения жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Южаков А.С.
обратился в суд с иском к областному государственному унитарному предприятию
«Майнский лесхоз» (далее ОГУП «Майнский лесхоз») о взыскании суммы
предварительной оплаты товара и неустойки.
В обоснование иска
указал, что 5 ноября 2008 года между ним и ответчиком заключен договор на
выполнение работ по проведению рубок промежуточного пользования и прочих рубок
в кв.***, вид ***, дел. ***, пл. 14,9 га, объем древесины 484 кубических метров
в Я*** мастерском участке. Согласно договору ответчик обязался отпустить ему
дровяную древесину в объеме 82 кубических метров на сумму 44 131 рубль 12 копеек
и деловую древесину в объеме 402 кубических метров на сумму 387 790 рублей.
Фактически ими заключен договор подряда на проведение рубки леса объемом 484
кубических метров на сумму 44 131 рубль 12 копеек и договор купли-продажи
деловой древесины объемом 402 кубических метров на сумму 387 790 рублей.
Указанные обстоятельства установлены решением Майнского районного суда
Ульяновской области от 5 апреля 2010 года, которое определением Ульяновского
областного суда от 18 мая 2010 года оставлено без изменения.
31 декабря 2008 года
он осуществил работы по очистке лесосеки, получил от ответчика дровяную древесину
в объеме 82 кубических метров на сумму 44 131 рубль 12 копеек, что
подтверждается актом от 31 декабря 2008 года. Деньги в сумме 387790 рублей за
деловую древесину в объеме 402 кубических метров он оплатил в день заключения
договора 5 ноября 2008 года по квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от
5 ноября 2008 года и контрольно-кассовым чекам. В соответствии с п. 7.1
договора ОГУП «Майнский лесхоз» обязался передать ему древесину не позднее 31
декабря 2008 года. Однако ответчик, получив сумму предварительной оплаты, не
исполнил обязанность по передаче древесины в установленный договором срок.
Устные просьбы о передаче товара ответчик отказался исполнить. 5 сентября 2009 года ответчику направлена
претензия с просьбой возвратить сумму предварительной оплаты товара 397 790
рублей и в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей»
оплатить неустойку в том же размере. Письмом от 14 сентября 2009 года ответчик
в удовлетворении претензии отказал, сославшись на то, что вывоз древесины
произведен в процессе разработки делянки. Данные утверждения не соответствуют
действительности, т.к. с разработанной делянки он вывез только тот объем древесины,
который указан в акте от 31 декабря 2008 года. Просит взыскать с ответчика
сумму предварительной оплаты товара в размере 387 790 рублей и неустойку в
размере 387 790 рублей.
Рассмотрев данное
заявление, суд постановил решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе Южаков А.С. просит решение отменить,
направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что суд в основу решения
положил показания свидетелей, которые в силу ст.162 ГК РФ являются
недопустимыми доказательствами по делу, поскольку обязательства сторон
оформлены письменным договором, соответственно исполнение договора по передаче
древесины должно подтверждаться письменными доказательствами. Кроме того, никто
из свидетелей не показал, сколько конкретно и какая древесина вывозилась им с
делянки. Не согласен с выводом суда о том, что факт не подписания им накладных на получение древесины является
упущением со стороны должностных лиц ОГУП «Майнский лесхоз». Накладные не были
им подписаны ввиду того, что он не получил древесину в необходимом количестве и
качестве. Считает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства об
отложении судебного заседания для выяснения обстоятельств вывоза спорной
древесины. Не согласен с выводом суда, что отношения между сторонами не
регулируются законодательством о защите прав потребителей, и взысканием с него госпошлины.
В связи с неявкой
истца, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в
заседание кассационной инстанции, судебная коллегия считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела
следует, что 05.11.2008 г. между ОГУП
«Майнский лесхоз» (заказчик) и Южаковым А.С. (исполнитель)
был заключен договор, по условиям которого
последний обязался провести проходную рубку
в Я*** мастерском участке, в квартале ***, вид ***,
делянка ***, площадью 14,9 га, хозяйство хвойное,
объемом древесины 484 куб.метра, очистить лесосеку
одновременно с заготовкой и передать заказчику
все исполненное по договору по акту
выполненных работ. Заказчик обязался уплатить истцу
установленную цену в порядке и на условиях,
предусмотренных договором, согласовать с
исполнителем результаты выполненных работ,
произвести расчет в соответствии с
п.3.2 после подписания двухстороннего акта
выполненных работ.
В пункте
п.3.1 установлена цена настоящего
договора, которая составила 91руб.18 коп.
за один куб.метр.
Согласно
п.3.2 договора по договоренности
сторон Заказчик производит расчет за
оказанные услуги посредством отпуска
дровяной древесины в объеме 82 куб.м. на
сумму 44131 руб.12 коп., в том числе
дрова смешанной породы 82 куб. м. по
цене 538 руб. за 1 куб.м. на сумму 44131
руб.12 коп.
Деловую
древесину в объеме 402 куб.м.
на сумму 387790 руб. «заказчик» отпускает
«исполнителю», в том числе пиловочник березовый – 104
куб.м. по цене 550 руб. за 1 кв. м.
на сумму 57200 руб., пиловочник хвойный
-298 куб.м. по цене 1109 руб. за 1
куб.м. на сумму 330590 руб.
Решением
Майнского районного суда Ульяновской области от 05 апреля
2010 года, вступившим в законную силу, Южакову Артему Сергеевичу было отказано
в удовлетворении требований к областному государственному унитарному
предприятию «Майский лесхоз» о взыскании суммы неосновательного обогащения и
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Данным решением
установлено, что деловую
древесину объемом 402 куб.м. Южаков С.А. приобретал
(покупал) у лесхоза по льготной цене,
спорная сумма 387790 руб. была внесена истцом
в счет оплаты приобретаемой им
древесины объемом 402 куб.м., а поэтому
не подлежит взысканию с ответчика, как
неосновательное обогащение.
Доводы
истца о том, что по условиям
договора от 05.11.2008 г. он не должен
был оплачивать деловую древесину
объемом 402 куб.м., и что указанный
объем древесины должен быть ему
отпущен в качестве расчета за
оказанные услуги, судом признаны несостоятельными.
Предъявляя
требования о взыскании суммы предварительной оплаты товара и неустойки, истец
ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по передаче деловой
древесины в объеме 402куб.м.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно установил
обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил материальный
закон, подлежащий применению, и пришел к обоснованному выводу о том, что обе
стороны по договору от 05.11.2008года – Южаков А.С. и ОГУП «Майнский лесхоз»
выполнили свои обязательства, как в части договора подряда, так и в части
договора купли-продажи по передачи истцу деловой древесины на сумму
387 790руб.
Мотивы, по которым
суд пришел к такому выводу, подробно изложены в решении суда. Оснований
полагать их несостоятельными у судебной коллегии не имеется.
В соответствии с
Приказом МПР РФ от 16.07.2007 N 184 "Об утверждении Правил заготовки
древесины" рубка лесных насаждений, хранение и вывоз древесины с каждой
лесосеки осуществляется в течение 12 месяцев с даты подачи лесной декларации, в
которой предусматривается рубка лесных насаждений на данной лесосеке, или с
даты заключения договора купли-продажи лесных насаждений.
Древесина считается
вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около
сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам для переработки,
установкам и приспособлениям, а также к складам, расположенным около лесных
дорог.
В целях заготовки
древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в
рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются
качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий
заготовке.
При отводе лесосек
устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются
вырубаемые деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. Таксация
лесосек проводится после их отвода.
При таксации лесосек
проводится их материальная оценка с определением общего объема древесины,
подлежащего заготовке, с распределением его на деловую и дровяную части.
Деловая древесина распределяется по категориям крупности (крупная, средняя,
мелкая).
По результатам
отвода и таксации лесосек составляется план лесосеки.
К плану лесосеки
прилагаются ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, ведомости учета
подроста, молодняка и источников обсеменения, ведомость материальной оценки
лесосеки.
Из технологической
карты усматривается, что предоставленная по договору от 05.11.2008года лесосека
была принята Южаковым А.С.
В целях заготовки
древесины был произведен отвод части площади лесного участка, предназначенного
в рубку, таксация лесосеки, материальная оценка лесосеки с определением общего объема древесины,
подлежащего заготовке, с распределением его на деловую и дровяную части, что
подтверждается чертежом отвода лесосеки, перечетно-оценочной ведомостью.
Из акта от
31.12.2008года следует, что Южаковым А.С. были выполнены работы по оказанию
услуг по разработке и очистке лесосеки: дрова смеш.породы 82 куб.м, пиловочник
бер./хвой. в количестве 104,0 и 298, 0 куб.м. Оказано услуг на сумму
44131руб.12коп. Заказчик ОГУП «Майнский лесхоз» претензий по объему, качеству и
срокам оказания услуг не имеет.
Из Правил заготовки
древесины следует, что ответственность по вывозу древесины несет лицо, которому
лесосека была передана на разработку, в данном случае Южаков А.С.
Доказательств, что
полученный от вырубки леса лесоматериал был надлежащим образом
освидетельствован и передан истцом ОГУП «Майнский лесхоз», либо вывезен ОГУП «Майнский лесхоз» или истцом в
соответствии с Правилами заготовки древесины, Южаковым А.С. не предоставлено.
Соответственно его
требования, предъявленные ОГУП «Майнский
лесхоз» о взыскании суммы предварительной оплаты товара и неустойки,
безосновательны.
Отказывая в
удовлетворении исковых требований, суд обоснованно взыскал с истца
госпошлину в размере 10 955 рублей
80 копеек, поскольку она не была им оплачена при подаче иска.
От уплаты госпошлины
истец не освобожден, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О
защите прав потребителей" на возникшие правоотношения не распространяется,
поскольку имел место гражданско-правовой договор по вырубке леса и
купли-продажи заготовленной древесины. Доказательств приобретения заготовленной
древесины для собственных нужд истцом не представлено.
Иные доводы жалобы
основанием к отмене решения суда не являются, поскольку на законность и
обоснованность постановленного решения не влияют.
Решение суда принято
с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм
материального права. Предусмотренных статьей 362 ГПК РФ оснований для отмены решения в кассационном порядке не
имеется.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Майнского районного суда Ульяновской области от
10 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Южакова А*** С*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
