УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело 22-851/2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П., Терентьевой Н.А.,
при секретаре Споршеве А.Ю.,
рассмотрела в
судебном заседании 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сотникова О.А. на постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01 марта 2011 года, которым
СОТНИКОВУ О*** А***,
***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе
осужденный Сотников О.А. не соглашается с постановлением суда по следующим
основаниям. Согласно его выводам суд неверно указал, что им было получено 3
взыскания, поскольку из представленных материалов администрацией
исправительного учреждения видно, что он получил 2 взыскания в 2006 году,
которые погашены досрочно в установленном законом порядке, а также он имеет 16
поощрений. Суд не принял во внимание, что за нарушение локального участка на
него не было наложено мер дисциплинарного характера, поскольку локальный
участок им был покинут с разрешения начальника отряда и с ним была проведена
устная беседа, которая не считается нарушением согласно ст.115 УИК РФ. Кроме
этого, суд не учел, что он состоит на облегченных условиях содержания, состоит
в активе колонии, прошел обучение в ПУ №121 и получил 2 специальности. За время
отбывания наказания в исправительном учреждении он вступил в законный брак.
Таким образом, считает, что вышеизложенное свидетельствует о его стремление
встать на путь исправления. Просит постановление суда отменить.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Ничипоров О.В. высказал возражения по доводам
кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 марта 2006 года Сотников О.А.
был осужден (в редакции Постановления Президиума Ульяновского областного суда
от 05 октября 2006 года) по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30,
п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п.
«а, б» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.30, п.п.
«а, б» ч.2 ст.228.1, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало
срока – 23 сентября 2005 года. Конец срока – 22 сентября 2012 года.
Осужденный Сотников
О.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя, что он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, вину признал
полностью, в содеянном раскаивается, нарушений режима содержания не допускает,
имеет неоднократные поощрения от администрации исправительного учреждения,
состоит в активе осужденных колонии, находится на облегченных условиях
содержания, прошел обучение в ПУ № 121, принимает активное участие в
жизнедеятельности колонии, иска не имеет.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сотникова О.А.
В соответствии со
ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что
для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Ульяновского районного суда Ульяновской области:
- представитель
администрации ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области Герасимов Н.Н.
поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Сотникова
О.А., указав, что осужденный работал в цехе, допустил 2 нарушения режима
содержания, за что на него были наложены взыскания, которые в настоящий момент сняты, вступил в
совет коллектива осужденных колонии, к своим обязанностям относится добросовестно
и ответственно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно,
делает правильные выводы, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и
хорошее поведение, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, прошел
обучение в профессиональном училище №121, принимает участие в работе по
благоустройству локального участка отряда в соответствии со ст.106 УИК РФ,
поддерживает связь с родственниками, вину признал полностью, раскаивается в
содеянном, исполнительных листов не имеет и тем самым твердо встал на путь
исправления.
- помощник прокурора
Ульяновского района Ульяновской области Панчин М.С. дал заключение о
преждевременности удовлетворения ходатайства осужденного Сотникова О.А.,
поскольку за время отбывания наказания в исправительном учреждении помимо
поощрений осужденным было получено 3 нарушения режима отбывания наказания,
поведение его носит неустойчивый характер.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Сотников О.А. отбыл 2/3 части срока назначенного
наказания, по прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен, к труду
относится ответственно и добросовестно, в настоящее время работает дневальным
отряда без оплаты труда, принимает участие в работе по благоустройству
локального сектора отряда, состоит в совете коллектива осужденных колонии,
имеет 16 поощрений, мероприятия воспитательно-профилактического характера
посещает и делает из них правильные выводы, исполнительных листов не имеет.
Вместе с тем осужденный Сотников О.А. систематически допускал нарушения
установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 2
взыскания. Также согласно материалам
личного дела, осужденным было допущено
нарушение режима отбывания наказания 27 июля 2007 г. (покинул локальный
сектор). На основании указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о
нестабильности поведения осужденного и отсутствии уверенности, что Сотников
О.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания.
Суд обоснованно
отказал осужденному Сотникову О.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания. На основании всех исследованных материалов суд пришел к выводу о
том, что осужденный твердо не встал на путь исправления. Отбытие осужденным
Сотниковым О.А. части срока наказания не свидетельствует о достижении цели
наказания и полном исправлении осужденного. Судом при принятии решения было
учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение
прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от наказания.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, суд обоснованно принял во внимание поведение осужденного
за весь период отбывания наказания.
Доводы кассационной
жалобы осужденного о наличии у него двух, а не трёх взысканий за период отбытия
наказания не ставят под сомнение обоснованность выводов в постановлении суда.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. На данный период
времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания осужденного Сотникова О.А.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном
освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы
осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01 марта 2011 года в отношении СОТНИКОВА О*** А***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
