УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело 22-849/2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
Председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П.,
Терентьевой Н.А.,
при секретаре Споршеве А.Ю.,
рассмотрела в
судебном заседании 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лебедева С.В. на постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 марта 2011 года, которым
ЛЕБЕДЕВУ С*** В***, ***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Лебедев С.В. не соглашается с постановлением суда по
следующим основаниям. Считает, что суд не привел достаточных доводов и мотивов,
на основании которых ему было отказано в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Указывает, что не
имеется сведений, которые могли бы подтвердить вывод о том, что за время
отбывания наказания его поведение не имеет устойчивой тенденции к исправлению.
Из материалов дела видно, что полученные им взыскания были в виде выговоров за
незначительные нарушения режима отбывания наказания. По его мнению,
постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным.
Просит постановление суда отменить.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Ничипоров О.В. высказал возражения по доводам
кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2006 года Лебедев С.В. был
осужден по ч.1 ст.228.1, по ч. 1 ст.228.1, по ч.1 ст.228.1, по п. «б» ч.2
ст.228.1, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК к наказанию в виде
лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
ото 05 июля 2007 года приговор от 30 мая 2006 года изменен. Действия
осужденного Лебедева С.В. переквалифицированы на ч.3 ст.30 ч. 1 ст.228.1УК РФ,
ч.3 ст.30 ч. 1 ст.228.1УК РФ, ч.3 ст.30 ч. 1 ст.228.1УК РФ, ч.3 ст.30 ч. 1
ст.228.1УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст.228.1УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК
РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлением
Ульяновского районного суда от 15 июня 2010 горда в связи с внесением изменений
ФЗ РФ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года в УК РФ и УПК РФ осужденному Лебедеву С.В. с
учетом требований ст.62 УК РФ по приговору от 30 мая 2006 года по ч.3 ст.30 ч.
1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч. 1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч. 1 ст.228.1 УК РФ,
ч.3 ст.30 ч. 1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, на
основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 11
апреля 2006 года. Конец срока – 10 апреля 2012 года.
Осужденный Лебедев
С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя, что он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, вину признал
полностью, в содеянном раскаивается, за период отбывания наказания окончил
школу, получил среднее образование, принимает активное участие в общественной
жизни колонии, нарушений режима содержания не допускает, неоднократно получал
поощрения администрации исправительного учреждения, иска не имеет.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лебедева С.В.
В соответствии со
ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что
для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие
на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении
целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Ульяновского районного суда Ульяновской области:
- представитель
администрации ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области Губанков А.В.
поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Лебедева
С.В., указав, что осужденный по прибытии был трудоустроен на собственное
производство, к труду относится добросовестно, имеет взыскания, которые
погашены в установленном законом порядке, активно участвует в работе
самодеятельных организации колонии и культурно-массовых мероприятий,
неоднократно поощрялся, закончил общеобразовательную школу №2 и
профессиональное училище №121, получил профессию, мероприятия воспитательного
характера посещает регулярно и делает правильные выводы, поддерживает связь с
родственниками, вину признает, раскаивается в содеянном, иска по приговору не
имеет и тем самым твердо встал на путь исправления.
- помощник прокурора
Ульяновского района Ульяновской области Панчин М.С. дал заключение о
преждевременности удовлетворения ходатайства осужденного Лебедева С.В.,
поскольку за весь период отбывания наказания наряду с поощрениями осужденным
были получены неоднократные взыскания с апреля 2006 года по май 2010 года, что
указывает на его неустойчивое поведение.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Лебедев С.В. отбыл 2/3 части срока назначенного
наказания, по прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен на
собственном предприятии исправительного учреждения ФБУ ИК-***, к своим
обязанностям относится добросовестно, участвует в общественной жизни
учреждения, имеет 15 поощрений. Вместе с тем осужденный Лебедев С.В.
систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания,
за что на него было наложено 12 взысканий в период с апреля 2006 года по май
2010 года, которые сняты или погашены в установленном законом порядке, что
свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и нет уверенности, что
Лебедев С.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания.
Суд обоснованно
отказал осужденному Лебедеву С.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания. На основании всех исследованных материалов суд пришел к выводу о
том, что осужденный твердо не встал на путь исправления. Отбытие осужденным
Лебедевым С.В. части срока наказания не свидетельствует о достижении цели
наказания и полном исправлении осужденного. Судом при принятии решения было учтено
мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по
существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от
наказания.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, суд обоснованно принял во внимание поведение осужденного
за весь период отбывания наказания.
Доводы кассационной
жалобы осужденного о малозначительности допущенных им нарушений режима содержания не ставят под сомнение правильность вывода в постановлении об
отсутствии на данный период оснований для условно-досрочного освобождения
осужденного от наказания. Выговоры осужденному
объявлялись, в том числе за невыходы на
работу, за невыполнение требований администрации, за нарушения локального сектора.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. На данный период
времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания осужденного Лебедева С.В.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном
освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы
осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 марта 2011 года в отношении ЛЕБЕДЕВА С*** В***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
