УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                       Дело 22-810/2011 год

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                           13 апреля 2011 года                                                                 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Рузавиной Т.А.,   

судей:                                              Геруса  М.П., Терентьевой Н.А.,

при секретаре                         Споршеве А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2011 года кассационную жалобу  осужденного Умнихина Н.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 февраля 2011  года,  которым

УМНИХИНУ Н*** А***, ***

- отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Теренгульского районного суда Ульяновской области от 25 января 2007 года.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Ничипорова О.В.,  судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Умнихин Н.А. не соглашается с постановлением суда по следующим основаниям. По его мнению, суд нарушил его конституционные права и не учел требования Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, которым внесены изменения в УК РФ. Кроме этого суд не принял во внимание, что в приговоре указаны смягчающие обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию преступления, таким образом, к нему может быть применен вышеуказанный закон. Указывает, что ему было назначено наказание по приговору от 25 января 2007 года с применением ст.62 УК РФ в старой редакции. Считает, что наказание по приговору суда ему должно быть снижено до 8 лет 8 месяцев лишения свободы. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение.          

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Ничипоров О.В.  возражал против доводов кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Теренгульского районного суда Ульяновской области от 25 января  2007 года Умнихин Н.А. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 9 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Умнихин Н.А. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него вышеуказанного приговора в связи с изменениями законодательства, внесенными в статью 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года.

Рассмотрев данное ходатайство осужденного Умнихина Н.А. о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 25 января 2007 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению.

Статья 62 УК РФ, регламентирующая порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ), предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств  срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части  УК РФ.

Как следует из приговора, в отношении Умнихина Н.А., постановленного Теренгульским районным судом Ульяновской области от 25 января 2007 года, срок назначенного наказания не выходит за пределы, установленные ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 1009 года № 141-ФЗ).    

При таких обстоятельствах суд обоснованно  пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора.

Как следует из протокола судебного заседания, рассмотрение ходатайства осужденного Умнихина Н.А. о пересмотре вынесенного в отношении него приговора было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. При этом судом не было допущено нарушений прав данного осужденного.

При рассмотрении ходатайства осужденного Умнихина Н.А. не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение  постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  25 февраля 2011 года в отношении УМНИХИНА Н*** А*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: