У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
***
Дело № 22 – 732 /2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 13
апреля 2011 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Комлевой
Ю.В.,
судей Ленковского
С.В. и Копилова
А.А.,
при
секретаре Апариной К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 апреля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Валетова Р.Р. на
постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от
16 февраля 2011
года, которым
ВАЛЕТОВУ Р*** Р*** отбывающему
наказание в учреждении ФБУ ИК- № *** УФСИН России
по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении.
Заслушав
доклад судьи Ленковского С.В.,
выступления адвоката Набиуллина И.Х. и
прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30
апреля 2009 года Валетов Р.Р. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2010 года переведен в
колонию-поселение.
Отбывает наказание
с 07 января 2009 года. Конец срока – 01 декабря 2013 года.
В
кассационной жалобе осужденный Валетов Р.Р., не соглашаясь с постановлением,
считает его незаконным. В
обоснование указывает, что суд
необоснованно пришел к выводу, что его
условно-досрочное освобождение преждевременно, поскольку он не основан на
всесторонних данных о его поведении за
весь период нахождения в исправительном учреждении. Обращает внимание, что
он является сиротой, бабушка, которая
его вырастила, является инвалидом 2 группы, имеет плохое здоровье, нуждается в
постоянном уходе. Считает, что решение суда основано на необъективных материалах дела. Просит постановление отменить, а ходатайство
направить на новое судебное
рассмотрение.
В
возражении на кассационную жалобу
помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору
за соблюдением законов
в исправительных учреждениях
Букин Е.Г. указывает на
законность и обоснованность
постановления суда.
В
судебном заседании:
- адвокат Набиуллин И.Х. поддержал доводы жалобы. По его ходатайству к материалам
дела были приобщены выписки из
медицинской карты о состоянии здоровья
Валетова; постановление о
поощрении; гарантийное письмо о его
трудоустройстве; свидетельство о смерти его родителей; справка о жилой площади;
письмо из органа опеки; выписка из
медицинской карты больного Н*** справка
об инвалидности Н*** и Валетова
Р.Р.;
- прокурор Шапиро А.М. возражала
против доводов жалобы
и обосновала их несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, заслушав участников
судопроизводства, судебная
коллегия находит постановление законным
и обоснованным.
Так,
в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно
же статье 175 УИК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого –
отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на
исправление осужденного, исходя из
чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В
связи с этим, при решении вопроса об
условно-досрочном освобождении, должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел
к выводу о том, что
условно-досрочное освобождение
Валетова Р.Р. преждевременно.
Суд,
всесторонне, полно и объективно
рассмотрев ходатайство, выслушав
мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, изучив
представленные материалы, пришел к
правильному выводу о том, что приведённые обстоятельства, свидетельствующие об
исправлении осужденного, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о
возможности его условно-досрочного
освобождения.
По
смыслу закона указанный вывод может быть
основан лишь на совокупности объективных
данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой
совокупности судом при рассмотрении ходатайства
в отношении осужденного
Валетова Р.Р. не установлено.
При
этом судом надлежащим образом было учтено, что он отбыл
установленную законом часть срока
наказания, за время отбывания наказания
наряду с поощрениями имел
1 взыскание в виде устного выговора, которое снято досрочно в
установленном законе порядке.
Также было учтено, что администрация
учреждения ФБУ ИК - *** поддержала
его ходатайство об условно-досрочном освобождении и посчитала
его в настоящее время
целесообразным.
Однако указанные
обстоятельства не являются безусловным
основанием к условно-досрочному освобождению.
Согласно
материалам дела неотбытый срок на момент рассмотрения дела в суде составлял 1
год 10 месяцев 20 дней. С момента снятия взыскания прошло чуть более года.
Наличие поощрений и взыскания говорит о неустойчивом поведении осужденного.
При
таких обстоятельствах судебная коллегия
считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном
освобождении осужденного.
Вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям
закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.
Приобщенные
к материалам дела в суде кассационной инстанции документы, в
том числе и
данные о том, что ему объявлено о
поощрении после вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении
ходатайства, не являются основанием к
отмене указанного постановления.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 16
февраля 2011 года в отношении ВАЛЕТОВА Р*** Р*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
