УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 – 797/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13 апреля
2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Львова Г.В., Геруса М.П.,
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном
заседании от 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Карпухина А.В.
на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25
февраля 2011 года, которым
КАРПУХИНУ А*** В***, ***, отбывающему наказание в учреждении
ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства
об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора
Рябова И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Карпухин А.В., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. При этом
указывает, что представитель администрации ранее поддерживал его ходатайство, а
в суде необоснованно не поддержал. Ранее наложенные взыскания погашены и сняты,
тем более что они были наложены за незначительные нарушения режима отбывания
наказания. Находясь в колонии, он работал, выполнял план по производству
продукции. Вывод суда о нестабильности его поведения является необоснованным.
Администрация исправительного учреждения характеризует его с положительной
стороны, о чем было указано в письме его родственникам. Также суд не в полной
мере учел его семейное положение, наличие у него малолетнего ребенка,
возможность трудоустройства после своего освобождения на прежнее место работы,
плохое состояние его здоровья, наличие ряда хронических тяжелых заболеваний.
Просит отменить постановление суда.
В своих возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю., не
соглашаясь с доводами, изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного
заседания тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного Карпухина А.В., и не установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении указанного
осужденного, в связи с чем постановление суда является законным, обоснованным и
оснований для его отмены не имеется.
В судебном заседании:
- прокурор Рябов И.В. выразил несогласие с доводами жалобы и
просил оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 10 сентября 2007 г. Карпухин А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.
228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный Карпухин А.В.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от
10 сентября 2007 года.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Карпухина А.В., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным
срока, установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Карпухин А.В. отбыл установленные 2/3 части срока наказания,
назначенного ему приговором от 10 сентября 2007 г., в связи с чем, в
соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности осужденного Карпухина А.В., всесторонне проанализировал его
поведение за весь период отбывания наказания, а также суд учел иные сведения,
влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не
признал факт того, что его поведение является стабильным, что он встал на путь
исправления и цели уголовного наказания в отношении данного осужденного, в том
числе и его исправление, достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Карпухина А.В., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, наличие поощрений, другие данные,
характеризующие его личность, мнение администрации исправительного учреждения,
не поддержавшей ходатайство осужденного. Иные обстоятельства, указанные в
жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку они
были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при
решении вопроса об исправлении осужденного Карпухина А.В.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 25 февраля 2011 года в отношении КАРПУХИНА А*** В*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Карпухина А.Ю. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
