УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Маслюкова
А.В.
Дело № 33-1156/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
05
апреля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Королёвой А.В.,
судей Маслюкова П.А. и Костенко А.П.,
при секретаре Рабчук Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
кассационной жалобе Карсукова С*** В*** на решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 03 февраля 2011 года, по которому постановлено:
Исковые требования Карсукова С*** В*** к Федеральному государственному
учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть УВД по Ульяновской области»
о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., пояснения
представителей ФГУЗ «МСЧ УВД» Данилиной Л.П. и Глебовой Л.Ю., возражавших
против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Карсуков С.В. обратился в суд с иском к Федеральному
государственному учреждению здравоохранения медико-санитарная часть УВД по
Ульяновской области (далее по тексту – ФГУЗ МСЧ УВД) о компенсации морального
вреда в размере 100 000 руб.
Требования мотивировал тем, что с 12.03.1998 г. по 27.04.2009 г. непрерывно осуществлял службу в
УВД по Ульяновской области. Уволен с военной
службы по заключению военно-врачебной комиссии
№*** от 10.03.2009г. о признании
негодным к военной службе в связи с заболеванием – ***. Он обратился в Ленинский районный суд с иском
к ответчику о признании недействительными результатов военно-врачебной
комиссии. Проведенная в рамках гражданского дела судебно-медицинская экспертиза
сделала вывод об отсутствии у него заболевания – ***. Решением суда от 15.09.2010г. результаты ВВК
признаны недействительными. Запись в его трудовой книжке об увольнении по п.
«ж» ст. 58 Положения о службе в ОВД, то
есть в связи с негодностью к военной службе,
не давала ему возможности трудоустроиться. У него ухудшилось
самочувствие, обострились болезни, начал терять сознание. Незаконными действиями ответчика ему был
причинен моральный вред. На лечение неправильно поставленного диагноза им было
потрачено около 100 000 руб.
Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное
выше.
В кассационной жалобе Карсуков С.В. просит решение суда
отменить. В жалобе указывает, что суд не принял во внимание обстоятельство, что
ранее вынесенным решением на ответчика была возложена обязанность признать его
ограниченно годным к военной службе. Не соглашается с выводом суда о том, что
диагноз, положенный в основу заключения военно-врачебной комиссии МСЧ УВД, был
поставлен не врачами МСЧ. Полагает, что именно ответчик халатным отношением к
работе допустил ошибку, которая привела к постановке неправильного диагноза, и
в соответствии с действующим законодательством должен возместить причиненный
вред. Суд необоснованно сослался в ходе рассмотрения дела на судебные акты, не
имеющие отношения к данному делу. Указывает, что вина ответчика подтверждена
материалами дела. Считает вывод суда об
оспаривании им правомерности процедуры увольнения вместо заявленного требования
о возмещении морального вреда не соответствующим действительности.
В суд кассационной инстанции Карсуков С.В. не явился,
извещен о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная
коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд
первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу
и пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для возмещения
морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика, не имеется.
Материалами дела установлено, что в соответствии с
заключением ФГУ здравоохранения МСЧ УВД
по Ульяновской области №*** от 10.03.2009г. Карсуков С.В. признан негодным к
военной службе. На основании приказа №*** от 24.04.2009г. уволен из органов
внутренних дел по п. «ж» ст. 58 Положения о службе в ОВД. Решением Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 15.09.2010г. результаты указанной военно-врачебной
комиссии признаны недействительными, на
МСЧ УВД возложена обязанность признать Карсукова С.В. ограниченно-годным к
военной службе «В» по состоянию на
10.03.2010г.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если
гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на
принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,
предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с
ответом департамента тыла Управления медико-социальной защиты диагноз,
положенный в основу заключения ВВК МСЧ от 10.03.2009 г. № ***, был поставлен
врачами-специалистами в период пребывания Карсукова С.В. на стационарном лечении в соответствующем
профильном отделении ГУЗ «У***», а не врачами МСЧ или военно-врачебной комиссии
МСЧ.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и
пояснениями представителя ответчика
Данилиной Л.П.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, в суд не представлено и не
добыто.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и
возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные сторонами доказательства в их
совокупности, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии
оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. В ходе судебного
разбирательства не установлены факты неправомерных виновных действий ответчика,
которые бы нарушали личные неимущественные права истца.
Доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе, направлены
на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции при рассмотрении
данного иска, и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применён судом правильно.
Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03 февраля
2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Карсукова С*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
