УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                            Дело № 22-817/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Ульяновск                                                                           13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей  Мелехина П.В. и Львова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Долгова А.Н. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03 марта 2011 года, которым

ДОЛГОВ А*** Н***, ***, несудимый,

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей с 03 марта 2011 года.

С осужденного Долгова А.Н. взыскано в пользу потерпевшего К*** в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступления прокурора Мачинской А.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, осужденного Долгова А.Н., адвоката Зиганшина Д.К., в полном объеме поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Долгов А.Н. признан виновным в том, что 25 июля 2010 года в г. Ульяновске умышленно причинил тяжкий вред здоровью К***, опасный для его жизни, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Долгов А.Н., не соглашаясь с приговором суда, считает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было. Указывает, что ударил К*** ладонью руки по лицу и толкнул его, отчего тот упал и ударился головой об асфальт. Утверждает, что удары кулаками и ногами потерпевшему не наносил. Кровь на голове у К*** была до начала конфликта. Считает, что свидетели К***, К***, Н*** оговорили его и дали одинаковые показания, поскольку они состоят в близких или родственных отношениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Подсудимый Долгов А.Н. свою вину признал частично, показав, что 25 июля 2010 года в ответ на оскорбительные выражения К*** в его адрес он ударил потерпевшего ладонью по лицу и оттолкнул его, отчего тот упал и ударился головой об асфальт.

Суд тщательно проанализировал показания Долгова А.Н., а также свидетелей Ш***, С*** и ***, дал им надлежащую оценку. У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в выводах суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вывод о виновности Долгова А.Н. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, суд обосновал всей совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Как следует из показаний потерпевшего К***, 25 июля 2010 года Долгов А.Н. нанес ему удары кулаками по голове, отчего К*** упал. Долгов А.Н. нанес ему еще не менее 3-х ударов ногой по голове, после чего он потерял сознание.

Свидетель К*** показала, что видела, как Долгов А.Н. наносит удары кулаками К*** по голове. После того, как она выбежала на улицу, Долгов А.Н. продолжал наносить удары ногами лежавшему К***.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели К***  и Н***.

Суд пришел к обоснованному выводу о незаинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, стабильности и последовательности их показаний, а также показаний потерпевшего, которые к тому же подтверждены иными доказательствами.

Так, свидетель М*** показал, что 25 июля 2010 года телесных повреждений у К*** не было, что опровергает позицию подсудимого и показания свидетелей Ш***, С*** и ***.

В соответствии с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы у К*** обнаружены: открытая черепно-мозговая травма, повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, иные телесные повреждения. Указанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, изложенных К***, но не при обстоятельствах, изложенных Долговым А.Н.    

Суд обосновал выводы о виновности Долгова А.Н. и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о виновности Долгова А.Н. и обоснованно квалифицировал его действий по ст.111 ч.1 УК РФ. 

В то же время Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в часть вторую статьи  111 УК РФ внесены изменения, связанные с исключением из ее санкции нижнего предела наказания в виде лишения свободы, в связи с чем действия Долгова А.Н. судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать с ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). 

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Принятые судом по результатам рассмотрения ходатайств решения являются законными и обоснованными. По окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении от участников процесса не поступило.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре». В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступлений.

Наказание Долгову А.Н. судебная коллегия назначает, принимая во внимание внесенные изменения, а также обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, изложенные в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03 марта 2011 года в отношении ДОЛГОВА А*** Н*** изменить: переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить Долгову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения  

Председательствующий

Судьи