УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: ***                                                                Дело № 22-773/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                      13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей  Мелехина П.В. и Львова Г.В.,

при секретаре Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ястребова М.Г. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 февраля 2011 года, которым

ЯСТРЕБОВУ М*** Г***, ***, осужденному приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 02 июня 2006 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока 11 июля 2013 года, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Ястребов М.Г. не соглашается с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. В своей жалобе осужденный Ястребов М.Г. указывает на то, что он зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, переведен на облегченные условия содержания. Выдворений в ШИЗО и взысканий не имеет, регулярно общается с родственниками, обучается в Современной гуманитарной академии, имеет 12 поощрений, постоянное место жительства, после освобождения обязуется трудоустроиться. Просит постановление суда отменить и направить материалы на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав прокурора Горшкова А.М., просившего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия, считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Судом установлено, что осужденный Ястребов М.Г. отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания.

В то же время, исходя из положений части 1 статьи 79 УК РФ и статьи 175 УИК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом по смыслу закона, рассматривая такое ходатайство, суд должен учесть не только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принять во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, а также иные данные, указывающие на исправление осужденного, из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

Суд надлежащим образом учел поведение Ястребова М.Г. за весь период отбывания наказания, сделал анализ данных, характеризующих его личность, в том числе указанных в кассационной жалобе, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Выводы суда мотивированы надлежащим образом, оснований ставить их под сомнение у судебной коллегии не имеется. При этом суд, вопреки доводам кассационной жалобы, в полной мере проверил и учел при вынесении решения данные о личности осужденного, наличие у него поощрений, его поведение во время отбывания наказания, в том числе трудоустройство.

Как верно установлено судом, данных, подтверждающих то, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, назначенного ему по приговору суда, не имеется. Оснований считать, что исправление осужденного Ястребова М.Г. достигнуто, суд обоснованно не нашел.

Судебное заседание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, а также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

Руководствуясь статьями 377,  378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 февраля 2011 года в отношении ЯСТРЕБОВА М*** Г*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи