УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-779/2011
К А С С А Ц И
О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Мелехина П.В. и Львова Г.В.,
при секретаре судебного заседания Споршеве А.Ю.
рассмотрела
в открытом судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационную жалобу
осужденного Ильина М.И. на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 18 февраля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его жалобы
о признании незаконными действий референта отдела процессуального контроля СУ
СК при прокуратуре РФ по Ульяновской области В***.
Заслушав
доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Причаловой Т.В., возражавшей
против отмены постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В
кассационной жалобе осужденный Ильин М.И., не соглашаясь с постановлением суда,
просит его отменить, поскольку он сообщал в СУ СК при прокуратуре РФ по
Ульяновской области о незаконности действий органов предварительного расследования,
даче ложных показаний сотрудниками УФСКН РФ и фальсификации доказательств.
Однако, по мнению заявителя, референт отдела В*** не принял по этим обращениям
законных мер. В кассационной жалобе указано на непроведение в ходе проверки
очных ставок, экспертных исследований. Заявитель указывает на то, что его
жалоба была рассмотрена без обеспечения его участия в судебном заседании,
поэтому он был лишен права заявлять возражения и ходатайства, предоставлять
доказательства. Судом в постановлении не указаны даты задержания Ильина М.И.,
заявлений о преступлении в отношении него, не указано, какие были приняты
решения по заявлениям. Считает, что ссылка на инструкцию является незаконной,
поскольку суду необходимо руководствоваться законодательством РФ. Просит
постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же
суд, но в ином составе суда.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия
приходит к выводу о том, что постановление является законным и обоснованным.
В соответствии со
статьей 125 УПК РФ действия (бездействие) дознавателя, следователя,
руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб
конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо
затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по
месту производства предварительного расследования. При этом судья проверяет
законность и обоснованность действий (бездействия) дознавателя, следователя,
руководителя следственного органа и прокурора.
Как верно указал
суд, Ильин М.И. фактически обжалует вступивший в законную силу приговор суда,
который не может быть предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, что
является основанием для отказа в принятии жалобы Ильина М.И. к рассмотрению.
При таких
обстоятельствах не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном
заседании и доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, поскольку они
фактически касаются законности вынесенного в отношении него приговора.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, постановление суда мотивировано надлежащим образом – с
указанием оснований принятого решения.
Судебная коллегия
отмечает, что положения статьи 125 УПК РФ обязывают суд обеспечить
содержащемуся под стражей заявителю жалобы возможность ознакомиться со всеми
материалами рассматриваемого судом дела и довести до сведения суда свою
позицию, если принимаемое судом решение связано с применением к заявителю мер,
сопряженных с его уголовным преследованием, ограничением его свободы и личной
неприкосновенности; в иных случаях лицу, отбывающему наказание в виде лишения
свободы, обеспечивается возможность довести до суда свою позицию путем допуска
к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными
предусмотренными законом способами.
По настоящему делу
установлено, что Ильин М.И. имел возможность довести до суда свою позицию путем
допуска к участию в деле адвокатов и других представителей, а также иными
предусмотренными законом способами.
Таким
образом, оснований к отмене постановления не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 18 февраля 2011 года об отказе в принятии жалобы Ильина М*** И***
к рассмотрению оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
