УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 – 715/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
06 апреля
2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Львова Г.В. и Мелехина П.В.,
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном
заседании от 06 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мушарапова
Н.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
16 февраля 2011 года, которым
МУШАРАПОВУ Н*** И***, ***, отбывающему наказание в
учреждении ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора
Причаловой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Мушарапов Н.И., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. При этом
указывает, что судом не приведено убедительных мотивов отказа в удовлетворении
ходатайства. К тому же постановление суда считает необъективным, так как
администрация исправительного учреждения не успела вовремя предоставить данные
о наличии у него поощрений. Просит постановление суда отменить, а материал
направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
В судебном заседании:
- прокурор Причалова Т.В. выразила несогласие с доводами
жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 июля
2008 г. Мушарапов Н.И. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст.
69 ч. 5 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
воспитательной колонии. По достижении совершеннолетия переведен для дальнейшего
отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Осужденный Мушарапов Н.И.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от
25 июля 2008 года.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Мушарапова Н.И., суд принял
обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным,
совершившим тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, срока,
установленного п. «а» ст. 93 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Мушарапов Н.И. отбыл установленную 1/3 часть срока наказания,
назначенного ему приговором от 25 июля 2008 г., в связи с чем, в соответствии с
положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности осужденного Мушарапова Н.И., всесторонне проанализировал его
поведение за весь период отбывания наказания, а также суд учел иные сведения,
влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не
признал факт того, что он встал на путь исправления и цели уголовного наказания
в отношении данного осужденного, в том числе и его исправление, достигнуты, и
он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Мушарапова Н.И., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность,
мнение администрации, которая не поддержала ходатайство осужденного, отсутствие
у него поощрений. Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под
сомнение объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки
суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об
исправлении осужденного Мушарапова Н.И.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 16 февраля 2011 г. в отношении МУШАРАПОВА Н*** И*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Мушарапова Н.И. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
