УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
***
Дело № 22 – 694 / 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 06
апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей
Ленковского С.В. и Копилова А.А.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 06 апреля 2011 года кассационную жалобу
осужденного Архипова О.Н. на
постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 02
февраля 2011 года, которым
АРХИПОВУ О*** Н***, отбывающему
наказание в ИК – ***
УФСИН России,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для
дальнейшего отбывания наказания
из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления
осужденного Архипова О.Н. и прокурора
Горшкова А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
Карсунского районного суда Ульяновской области от 24 декабря 2009 года Архипов О.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст.
158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Отбывает наказание
с 11.10.2009 года. Конец срока
- 10.04.2012 года.
В кассационной жалобе осужденный Архипов О.Н. считает
постановление незаконным. В обоснование
указывает, что суд необоснованно отказал
ему в переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
При этом
в недостаточной степени учтено,
что он работал без оплаты труда для того, чтобы добиться облегченного срока
отбывания наказания, а когда он написал заявление об увольнении, то его
перевели в отряд № 3, где начальник отряда составил характеристику, в которой
указывалось, что он якобы имеет взыскания. Просит постановление отменить.
В возражение на кассационную жалобу
помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору
за соблюдением законов
в исправительных учреждениях
Букин Е.Г. указывает на
законность и обоснованность постановления суда.
В судебном заседании:
- осужденный Архипов
О.Н. поддержал доводы своей жалобы;
- прокурор Горшков А.М.
возражал против доводов
жалобы и обосновал их несостоятельность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, заслушав осужденного Архипова О.Н. и
прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия
находит постановление законным
и обоснованным.
В соответствии со статьей
78 ч. 2 п. « в » УИК РФ положительно характеризующийся осужденный, отбывший не менее ¼ срока наказания,
может быть переведен из
исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Указанные
требования закона судом
не были нарушены.
Суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев ходатайство
осужденного Архипова О.Н., исследовав
материалы дела, выслушав мнение
представителя администрации ФБУ ИК- *** УФСИН по Ульяновской области и
проанализировав поведение осужденного
Архипова О.Н. на протяжении всего периода отбывания наказания, обоснованно пришёл к выводу о том, что отбытый
им срок наказания не является достаточным для его исправления и он нуждается в
дальнейшем отбывании наказания
в условиях исправительной колонии
строгого режима.
При этом обоснованно было учтено, что администрация учреждения не
поддержала его ходатайство и охарактеризовала
как осужденного имеющего положительные тенденции к
исправлению, но, наряду с поощрениями,
имеющего взыскание, которое в
настоящее время не погашено.
К доводу жалобы о том, что Архипов О.Н. не знал о наложении
на него взыскания, судебная коллегия
относится критически, так как из справки
следует, что он имел
нарушение правил внутреннего
распорядка от 25.01.2011 года, с наложенным на него взысканием был ознакомлен
и его не обжаловал.
Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, влекущих
отмену постановления, не имеется.
С учетом изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 02 февраля 2011 года в
отношении АРХИПОВА О*** Н*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
