УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                            Дело № 22-721/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            06 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шибковой И.В.,

судей  Малышева Д.В., Федорова П.С., 

при секретаре Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную   жалобу осужденного Царева С.С. на приговор Ленинского   районного суда г.  Ульяновска   от 22 февраля  2011 года, которым

ЦАРЕВ С*** С***  ранее  судимый:

- 21 декабря 2009 года  по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

о с у ж д е н    по    части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по части 2 статьи 228  УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений  путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение  по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2009 года  и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию Цареву С.С. назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Цареву С.С.   исчислен с 22 февраля  2011 года. Взят под стражу в зале суда.

Постановлено взыскать с Царева С.С. в пользу потерпевшей Т*** А.П. в возмещение материального ущерба 4000 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационное  представление государственного  обвинителя Балашова М.В.    отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступления   адвоката Петровой О.С.,  поддержавшей    доводы кассационной    жалобы, прокурора Причаловой Т.В., полагавшей изменить приговор районного суда в части квалификации действий осужденного,    судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором  суда Царев С.С.  признан виновным в  тайном хищении сотового телефона стоимостью 4000 рублей, принадлежащего Т***  А.П., а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства  в особо крупно размере –  марихуаны в количестве 172 граммов.

Преступления имели место  01 июня 2010 года и в период с августа  по 20 декабря 2010 года в г. Ульяновске  при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Царев С.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, виновность в совершении преступления и квалификацию  содеянного, указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что хищение чужого имущества было совершено им вследствие тяжелого материального положения, он нигде не работает, вырос в неблагополучной семье, в силу имеющегося у него психического заболевания он не в полной мере понимал все   происходящее с ним. В настоящее время в содеянном раскаивается. Просит назначить  условное осуждение  с применением к нему принудительных мер медицинского характера.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной   жалобы,  выслушав выступление  адвоката Петровой О.С.,   поддержавшей  доводы жалобы,   а также выступление прокурора Причаловой Т.В., просившей изменить  состоявшееся судебное решение  в части квалификации действий осужденного,    судебная коллегия находит приговор районного суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Царевым С.С. заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем осужденный заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Царев С.С. сознал характер и  последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия  и судом прав осужденного, в материалах уголовного дела   не имеется.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный  согласился,    подтверждается собранными по делу доказательствами,   и оснований для отказа в удовлетворении заявленного  им      ходатайства  не имеется.

Правовая оценка   действий осужденного как тайное хищение чужого имущества, а также   незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере   является верной.

Органами  следствия при производстве  предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену состоявшегося  судебного решения, не допущено.

Психическое состояние осужденного судом выяснено с надлежащей полнотой. Согласно  выводам судебно-психиатрической экспертизы Царев С.С. ***. В момент совершения настоящего инкриминируемого деяния он также каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 168-169).

Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не было, в связи с чем осужденный обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах оснований для  прекращения уголовного преследования в отношении Царева С.С. либо  освобождения его от наказания в связи с необходимостью применения принудительных мер медицинского характера  не имеется.

Вместе с тем состоявшееся по делу судебное решение подлежит изменению в по следующим основаниям.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №  4-П закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК   РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

В соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ, регламентирующими действие обратной силы уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, действия Царева С.С. в  связи с изменениями, внесенными в часть 1 статьи 158 УК РФ Федеральным законом от 07 марта  2011 года № 26-ФЗ,  подлежат переквалификации    с части 1 статьи 158 УК РФ  (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377- ФЗ) на  часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта  2011 года № 26-ФЗ).

При назначении Цареву С.С.  наказания  судебная коллегия учитывает общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых  преступлений,  данные о его личности, влияние назначенного наказания на  исправление осужденного и  на условия жизни его семьи,  а также  смягчающие  и иные, влияющие на назначение наказания обстоятельства,  установленные судом первой инстанции  и указанные в приговоре.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу, одно из которых в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории  тяжких преступлений, были совершены Царевым С.С. в период испытательного срока по предыдущему приговору от 21 декабря 2009 года,  условное осуждение  по данному приговору в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ подлежит безусловной отмене с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным  статьей 70 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, оснований для сохранения условного осуждения по  приговору от 21 декабря 2009 года и  повторного   применения статьи 73 УК РФ   не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского  районного суда г. Ульяновска от  22 февраля 2011 года в отношении Царева С*** С***  изменить:

действия Царева С.С.  переквалифицировать с части 1 статьи 158 УК РФ  (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377 -ФЗ)  на  часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта  2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить  6 месяцев   лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158  УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта  2011 года № 26-ФЗ) и частью 2 статьи 228 УК РФ,  путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта  2011 года № 26-ФЗ) отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска  от 21 декабря 2009 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части  наказания по предыдущему приговору от  21 декабря 2009 года  окончательно к отбытию Цареву С.С. назначить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи