УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***.                                                             Дело № 22-624/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                          30 марта 2011 года                                                                                      

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Мелехина П.В. и Федорова П.С.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Глазунова С.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 января 2011 года, которым 

ГЛАЗУНОВУ С*** В***, ***, осужденному

23.05.2007 по ч.3 ст.162, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в пересмотре постановленного в отношении него приговора.

Заслушав доклад судьи Федорова П.С., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Глазунов С.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно отказал в пересмотре приговора в связи с внесением изменений в ст.62 УК РФ. По мнению автора жалобы, с учетом внесенных изменений о досудебном соглашении о сотрудничестве ему могло быть назначено менее строгое наказание. Просит снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Глазунова С.В., выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 23 мая 2007 года Глазунов С.В. осужден по ч.3 ст.162, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима..

Глазунов С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в ст.62 УК РФ Федеральным законом РФ №141-ФЗ от 29.06.2009 и снижении назначенного наказания.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Однако при назначении Глазунову С.В. наказания не были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поэтому оснований для пересмотра приговора не имелось.

Доводы жалобы о необходимости пересмотра приговора в связи с введением в действие института досудебного соглашения о сотрудничестве являются несостоятельными. Реализация статьи 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ прямо связана с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть с положениями статьи 317.1 УПК Российской Федерации, закрепляющей, в частности, что подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении такого соглашения с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. После же окончания предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве заключаться не может. При этом уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет. Как указано в статье 4 УПК Российской Федерации, при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения. В связи с этим не имеют обратной силы и соответствующие положения статьи 62 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 января 2011 года в отношении ГЛАЗУНОВА С*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи