УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22 - 621/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
30
марта 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова
К.К.
судей Копилова
А.А. и Гвоздкова Ю.Ю.
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 30 марта
2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного
Сибгатуллина И.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от
03 февраля 2011 года, в отношении
СИБГАТУЛЛИНА И*** А***,
***, которому
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления осужденного Сибгатуллина И.А., просившего
постановление суда отменить, прокурора Мачинской А.В., полагавшей постановление
суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе и в дополнениях к ней осужденный Сибгатуллин И.А. просит постановление
суда отменить.
Считает, что
администрация учреждения осознанно препятствует
его условно-досрочному освобождению.
По его мнению, суд
не учел, что у него имеется малолетний
ребенок и больная мать, которая нуждается в постоянном уходе.
Суд указал, что он
имеет 11 взысканий. Утверждает, что он узнал о них только из постановления
суда.
Просит учесть, что в
ФБУ ИК-*** он трудоустроен, иска по приговору не имеет, вину признал полностью и
раскаялся в содеянном.
В дополнениях к
жалобе просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 07.03.2011 года,
который улучшает его положение, поскольку убран нижний предел санкции части 2
статьи 158 УК РФ и наказание подлежит снижению.
Просит вынести
справедливое решение.
В возражениях на
кассационную жалобу осуждённого Сибгатуллина И.А. помощник прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Букин Е.Г. считает изложенные в ней доводы необоснованными,
поскольку судом были тщательно изучены представленные материалы,
характеризующие личность осужденного.
При этом не было
установлено законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного
Сибгатуллина И.А. о его
условно-досрочном освобождении от назначенного ему наказания. Считает, что
постановление суда является законным и обоснованным и не
подлежит отмене.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, возражения на неё,
выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
В соответствии с
положением ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления
оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом
условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического
отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.
Из представленных
материалов усматривается, что Сибгатуллин И.А. отбыл необходимую часть
назначенного срока наказания, после которого возможно применение
условно-досрочного освобождения.
Администрация
учреждения ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержала
ходатайство Сибгатуллина И.А. о его условно-досрочном освобождении.
Суд исследовал
поведение осужденного за весь период отбывания наказания. При этом было
установлено, что Сибгатуллин И.А. поощрений не имеет, допустил одиннадцать нарушений
установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время не сняты
и не погашены; иска по приговору суда не имеет, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.
Суд учел, что
Сибгатуллин И.А. выполняет работы по благоустройству территории согласно ст.
106 УИК РФ без оплаты труда, но не всегда добросовестно. Участия в общественной
жизни отряда и учреждения не принимает. Вышеуказанные обстоятельства
свидетельствуют о том, что осужденный не в полной мере осознал свою вину и раскаялся
в содеянном. Таким образом, цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ
не были достигнуты.
При рассмотрении
ходатайства осужденного, суд учел все обстоятельства, имеющие значение для его
разрешения. Вывод суда основан на всестороннем учете характера и степени
общественной опасности совершенного преступления, личности Сибгатуллина И.А.,
всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период
отбывания наказания.
Доводы жалобы о том,
что осужденный полностью осознал свою вину, имеет малолетнего ребенка и больную
мать, не ставят под сомнение справедливость решения суда.
Исходя из положения
ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении должны быть установлены не
только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока
наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из
которых можно сделать вывод о достижении
целей наказания и исправлении
осужденного.
Суд не нашел
достаточных оснований, подтверждающих то, что Сибгатуллин И.А. более не
нуждается в отбывании назначенного ему судом наказания за совершенное
преступление.
Судебная коллегия
также не находит таких оснований, поскольку объективных данных, подтверждающих
исправление Сибгатуллина И.А., из представленных материалов не установлено.
Нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену
постановления суда, по делу не имеется.
Доводы жалобы о
пересмотре приговора в связи с изменениями в Федеральном Законе от 07.03.2011
года и смягчении наказания не могут быть предметом рассмотрения, поскольку в
данном случае приговор суда в отношении Сибгатуллина И.А. не пересматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03 февраля 2011 года в отношении
СИБГАТУЛЛИНА И*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу и
дополнения к ней – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
