УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
***. Дело №
22-618/2011
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г.Ульяновск
30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В. и Федорова П.С.,
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 марта 2011 года
кассационную жалобу осужденного Шубина О.Г. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 24 января 2011 года, которым
ШУБИНУ О*** Г***, *** осужденному 29.05.2008 по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2
п.«г» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении.
Заслушав доклад судьи Федорова П.С., выступление прокурора Хуртиной
А.В. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Шубин О.Г., не соглашаясь с
постановлением, указывает, что имеющееся у него по материалам взыскание на него
наложено не было, оно оформлено администрацией колонии задним числом в связи с
тем, что он отправил ходатайство об условно-досрочном освобождении. Просит
отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей необходимым оставить судебное
решение без изменения, судебная коллегия считает постановление суда законным и
обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может
быть применено только после фактического отбытия осужденным срока,
установленного ч. 3 ст.79 УК РФ.
Как следует из материалов дела, Шубин О.Г. отбывает наказание по
приговору Басманного районного суда г. Москвы от 29.05.2008, которым он был
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На
основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем присоединения
неотбытой части наказания по приговору от 14.09.2001 окончательно Шубину О.Г.
назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено, что осуждённый отбыл две трети срока наказания, в
связи с чем, в соответствии с положениями ст.79 УК РФ, к нему может быть
применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.
Вместе с тем, при разрешении данного ходатайства судом в полной мере
учтены положения ст.175 УИК РФ, согласно которым основанием для удовлетворения
ходатайства об условно-досрочном освобождении является не только фактическое
отбытие установленного законом срока, но и должны быть установлены иные данные,
свидетельствующие о том, что осуждённый не нуждается в полном отбытии срока
наказания.
Так, суд, исследовав характеризующие данные о личности Шубина О.Б.,
выслушав мнение представителя исправительного учреждения, не поддержавшего
ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении, пришел к
обоснованному выводу о том, что последний не встал на путь исправления и что
отсутствуют сведения о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного
ему судом наказания. При этом судом надлежащим образом было учтено поведение
осуждённого за весь период отбывания наказания, в том числе его отношение к
труду, за которое он имеет 5 поощрений, а также наличие у него одного поощрения
за участие в ремонте. В то же время Шубин О.Г. в 2011 году допустил нарушение
режима отбывания наказания, за что был подвергнут дисциплинарному взысканию.
Указанное взыскание не снято и не погашено. Факт наложения взыскания
подтверждается материалами личного дела осужденного, бывшими предметом
исследования суда первой инстанции, в связи с чем доводы Шубина О.Г. являются
несостоятельными. Приведенные обстоятельства с учетом других характеризующих
осужденного данных, не позволили суду сделать вывод о том, что Шубин О.Г. в
течение всего срока отбывания наказания стремился зарекомендовать себя с
положительной стороны.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о
правильности принятого судом решения о том, что для своего исправления Шубин
О.Г. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, поскольку цели
наказания не достигнуты. Данный вывод суда является обоснованным и
мотивированным, соответствует требованиям закона.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены
постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Шубина О.Г.
Также судебной коллегией не усматривается нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 января 2011
года в отношении ШУБИНА О*** Г*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
