УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***.                                                                           Дело № 22 -555/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                           23 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                            Бескембирова К.К.,

судей                                                         Копилова А.А. и Ленковского С.В.

при секретаре                                  Апариной К.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Маринина И.Ю. на постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 января 2011 года, которым осужденному

МАРИНИНУ И*** Ю***, ***,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления Маринина И.Ю. по доводам жалобы, прокурора Хуртиной А.В. полагавшей, что оснований для отмены постановления не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденный Маринин И.Ю., не соглашаясь с  постановлением суда об отказе в условно-досрочном освобождении, считает постановление необоснованным.

Судом не было учтено, что, находясь в исправительном учреждении, он получил два специальных образования, имеет благодарности за добросовестный и качественный труд.

Обращает внимание, что действительно был признан злостным нарушителем за отказ от выполнения работ по благоустройству учреждения,  однако от этих работ он отказывался, поскольку они не оплачиваются и являются добровольными.        Утверждает, что ряд взысканий наложен на него за нарушения, которые он  не совершал. Находясь неоднократно в штрафном изоляторе, он заболел туберкулезом. Считает, что у суда имелись законные основания для его условно-досрочного освобождения. Он отбыл 2/3 срока наказания, его здоровье ухудшилось, иска по приговору суда не имеет, имеет благодарности, регулярно посещает массовые мероприятия, лекции и библиотеку. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на жалобу осужденного Маринина И.Ю. помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения области Букин Е.Г. считает, постановление суда является законным и обоснованным. Обращает внимание на то, что в судебном заседании были тщательно исследованы представленные материалы, характеризующие личность осужденного Маринина И.Ю. При этом прокурором и судом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении. Просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выступления сторон, судебная коллегия находит постановление обоснованным.

В соответствии с положением ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что Маринин И.Ю. отбыл необходимую часть назначенного срока наказания, после которого возможно применение условно-досрочного освобождения.

Администрация учреждения не поддержала ходатайство Маринина И.Ю. о его условно-досрочном освобождении, указав, что он отрицательно характеризуется, признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия содержания.

Исходя из положения ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

Из представленных материалов суд не нашел достаточных оснований, подтверждающих то, что Маринин И.Ю. более не нуждается в отбывании назначенного ему судом наказания за совершенное преступление.

Суд учел то обстоятельство, что за время отбывания наказания Маринин И.Ю. неоднократно нарушал режим отбывания наказания. За время нахождения в местах лишения свободы на него было наложено 46 взысканий, из которых снято и погашено только 3. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно, Маринин И.Ю. не показал своего полного исправления, его поведение не является стабильным. И суд обоснованно указал на это.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд принял обоснованное решение, отказав Маринину И.Ю. в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда. Объективных данных, подтверждающих исправление Маринина И.Ю., из представленных материалов не установлено.

Оснований для отмены постановления суда не имеется, поскольку оно мотивировано и не противоречит требованиям закона.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 января 2011 года в отношении МАРИНИНА И*** Ю*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи