УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                     Дело 22-672/2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               30 марта 2011 года                                                              

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Львова Г.В.,

судей                            Геруса  М.П., Терентьевой  Н.А.,

при секретаре                Апариной К.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2011 года кассационную жалобу  осужденного Моисеева С.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 февраля 2011 года, которым

 

МОИСЕЕВУ С*** В***, ***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Причаловой Т.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Моисеев С.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Суд, по его мнению, сделал противоречащий представленным материалам вывод о том, что своим поведением в период отбывания наказания и отношением к мерам воспитательного характера он, Моисеев, не доказал своего исправления, так как администрацией исправительного учреждения он характеризуется удовлетворительно, неоднократно поощрялся. Просит отменить постановление суда.

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Масин А.Ю. считает доводы жалобы необоснованными. Указывает, что в судебном заседании были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом, по его мнению, не было установлено законных оснований для удовлетворения ходатайства указанного осужденного о его условно-досрочном освобождении от назначенного ему наказания. Считает, что постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Причалова Т.В. высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 января 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от 09 марта 2005 года) Моисеев С.В. был осужден по ст.ст. 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Моисеев С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, письменных взысканий не имеет, имеет поощрения, принимает активное участие в жизнедеятельности отряда и колонии, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно погасил иск.   

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Моисеева С.В.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании:

- представитель администрации ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области Абмаев Д.Г. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Моисеева С.В., указав, что осужденный отбыл ½ срока назначенного наказания, за время нахождения в СИЗО-*** г. Ульяновска взысканий и поощрений не имел, в ФБУ ИК-*** г. Димитровграда по прибытии был трудоустроен на собственное производство, к порученной работе относится добросовестно, имел 3 взыскания, которые сняты досрочно и погашены в установленном законом порядке, после чего изменил свое поведение в положительную сторону, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, принимает также участие в общественной жизни отряда и колонии, к общественно полезному труду относится добросовестно, за что неоднократно был поощрен, вину признает, в содеянном раскаивается, гражданский  иск по приговору суда погасил.

- помощник прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Масин А.Ю. дал заключение о преждевременности удовлетворения ходатайства осужденного Моисеева С.В.

Из представленных материалов следует, что осужденный Моисеев С.В. отбыл 1/2 часть срока назначенного наказания, администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, неоднократно поощрялся.   Вместе с тем  осужденный Моисеев С.В. за весь период допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, за что на него накладывались взыскания, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и нет уверенности, что Моисеев С.В. твердо встал на путь исправления, перестал представлять опасность для общества и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд обоснованно отказал осужденному Моисееву С.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. На основании всех исследованных материалов суд пришел к выводу о том, что осужденный твердо не встал на путь исправления. Отбытие осужденным Моисеевым С.В. части срока наказания не свидетельствует о достижении цели наказания и полном исправлении осужденного. Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. На данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания  осужденного Моисеева С.В.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 февраля 2011 года в отношении МОИСЕЕВА С*** В*** оставить без изменения,  а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: