У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
***
Дело № 22 – 623 /2011
г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 30 марта
2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей
Ленковского С.В. и Копилова А.А.,
при
секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании
от 30 марта 2011 года
кассационную жалобу осужденного Якупова
Н.Н. на
постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от
02 февраля 2011 года, которым
ЯКУПОВУ Н*** Н***,
отбывающему наказание в учреждении
ФБУ ИК- № *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно –
досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Якупова Н.Н. и прокурора
Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А
Н О В И Л А:
Приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 24 марта 2005 года
осужден ст.ст. 111 ч.1, 162 ч.3 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 9
годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Отбывает наказание
с 22.10. 2004 года. Конец срока -
18.08. 2013 года.
В кассационной
жалобе Якупов Н.Н., не
соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. В обоснование
указывает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что он не встал
на путь исправления и его условно – досрочное освобождение преждевременно.
Считает, что его ходатайство рассмотрено необъективно, позиция администрации
является предвзятой, взыскания им получены незаслуженно, не исследованы
материалы его личного дела, нарушены требования закона и
положения Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года. Указывает, что наказание
он отбывает незаконно, поскольку он не совершал преступление, за которое был
осужден, и принимает меры к пересмотру приговора. Просит постановление отменить, а ходатайство направить на новое рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу
помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору
за соблюдением законов
в исправительных учреждениях
Букин Е.Г. указывает на
законность и обоснованность постановления суда.
В судебном
заседании:
-
осужденный Якупов поддержал
доводы жалобы;
-
прокурор Шапиро А.М. возражала
против доводов жалобы
и обосновала их несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, заслушав участников
судопроизводства, судебная коллегия находит
постановление законным и
обоснованным.
Так, в
соответствии с частью 1 статьи 79
УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если
судом будет установлено, что для своего исправления оно
не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно же статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно – досрочном освобождении
должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В связи с этим, при решении вопроса об условно –
досрочном освобождении, должно быть
учтено поведение осужденного за весь период
отбывания наказания.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел
к выводу о том, что
условно – досрочное
освобождение Якупова в настоящее
время преждевременно.
Суд, всесторонне, полно и
объективно рассмотрев ходатайство, выслушав мнения представителя
исправительного учреждения, не
поддержавшего ходатайство, и прокурора, возражавшего против условно –
досрочного освобождения, изучив представленные
материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые обстоятельства,
свидетельствующие об исправлении осужденного Якупова, недостаточны для
того, чтобы в настоящее время
сделать однозначный вывод о возможности его условно – досрочного
освобождения.
По смыслу закона указанный вывод может быть основан
лишь на совокупности объективных данных,
свидетельствующих о достижении в отношении
осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении
ходатайства в отношении осужденного
Якупова не установлено.
Судом было надлежащим образом учтено, что он отбыл установленную законом часть срока
наказания, за время отбывания наказания наряду с немногочисленными поощрениями
имел 10 взысканий, в том числе и в виде выдворения в ШИЗО.
Также
было учтено, что
администрация учреждения ФБУ ИК – 4 не
поддержала его ходатайство об
условно – досрочном освобождении и
посчитала его в настоящее время нецелесообразным в связи с нестабильностью его
поведения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное
и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно –
досрочном освобождении осужденного.
Вывод
суда мотивирован надлежащим
образом, соответствует требованиям закона и не противоречит положениям, изложенным
в постановлении Пленума ВС РФ от 21
апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно – досрочного освобождения от
отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», и оснований
ставить его под сомнение судебная
коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального
закона, влекущих отмену постановления, не
имеется.
С
учетом изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е
Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 02 февраля 2011 года в отношении оставить ЯКУПОВА Н*** Н***
без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
