УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Грудкина
Т.М.
Дело № 33- 1113/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
29
марта 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Гурьяновой О.В. и Камаловой Е.Я.,
при секретаре Тарановой
А.О.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Тюгашовой Т*** В*** на
решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17
февраля 2011 года, по которому постановлено:
В
удовлетворении исковых требований Тюгашовой Т*** В*** к гаражно-строительному
кооперативу «Монолит», Ястребову Д*** Е***, Александрову А*** И*** о признании
незаконными решений правления гаражно-строительного
кооператива «Монолит», отмене решений правления
гаражно-строительного кооператива «Монолит» отказать.
Заслушав доклад
судьи Камаловой Е.Я., объяснения Тюгашовой Т.В., представителя Тюгашовой Т.В. –
адвоката Хижова О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя
ГСК «Монолит» Кашубы В.В., представителя Александрова А.И. – Александрова И.В.,
полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тюгашова Т.В.
обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Монолит»,
Ястребову Д.Е., Александрову А.И. о
признании незаконными и отмене решений правления ГСК «Монолит» от 10.10.2009
года и от 26.11.2009 года о принятии Ястребова Д.Е. и Александрова А.И. в члены
кооператива.
Требования мотивированы
тем, что 31.01.2009 года Тюгашова Т.В. приобрела гаражный бокс № *** в ГСК
«Монолит» за 320 000 рублей у одного из членов ГСК «Монолит» - Ф*** А.В.,
оплатив при этом необходимые вступительные и членские взносы. На её имя была
выписана членская книжка ГСК «Монолит». Указывала, что с момента приобретения
гаражного бокса она пользовалась им как законный владелец. Однако 31.07.2009
года она обнаружила, что её гаражный бокс был занят Ястребовым Д.Е. Решением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.10.2009 года в удовлетворении её
исковых требований о запрете Ястребову Д.Е. пользоваться гаражным боксом № ***
в ГСК «Монолит» было отказано в связи с тем, что решение о её вступлении в
члены ГСК правлением ГСК «Монолит» не принималось. Учитывая данные
обстоятельства, в октябре 2009 года Тюгашова Т.В. вместе с Ф*** А.В. подали
повторные заявления в правление ГСК «Монолит» о передаче пая и о приеме в члены
ГСК «Монолит», решением которого им было
отказано в приеме в члены ГСК «Монолит», поскольку спорный гаражный бокс
закреплен за членом ГСК «Монолит» Александровым А.И. Решением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 28.07.2010 года её исковые требования о
признании незаконным решения правлением ГСК «Монолит» от 20.05.2010 года были
удовлетворены в связи с тем, что решение принималось неправомочным составом
правления. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.06.2010 года
по иску Ф*** А.В. к ГСК «Монолит» было признано незаконным решение общего собрания
ГСК «Монолит» от 19.12.2008 года о внесении изменений в Устав кооператива в
части избрания в члены правления. Вместе с тем решение правления о приеме в
члены ГСК «Монолит» Ястребова Д.Е. от 10.10.2009 года и решение правления ГСК
«Монолит» о приеме в члены ГСК Александрова А.И. от 26.11.2009 года также
принимались незаконным составом правления. По мнению истицы, решения членов
правления ГСК «Монолит» затрагивает её законные интересы.
Суд первой
инстанции, рассмотрев дело по существу, постановил приведённое выше решение.
В кассационной
жалобе Тюгашова Т.В., не соглашаясь с состоявшимся решением, просит его
отменить.
В обоснование
доводов указывает на необоснованность вывода суда об отсутствии у нее права на
оспаривание решений ГСК ввиду отсутствия у нее членства в кооперативе. Судом не
учтено то обстоятельство, что ею фактически был выкуплен пай у Ф*** А.В. Полагает, что суд ограничил ей доступ к
правосудию и лишил ее возможности отстаивания ее нарушенных прав в судебном
порядке. Судом не принято во внимание то, что
членство Ф*** в ГСК не было
подтверждено в судебном порядке, в том числе и по тому основанию, что он
продал ей свой пай.
Ответчик Ястребов
Д.Е., извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в суд не
явился. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы
гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела
следует, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 июля 2010 года по иску Тюгашовой Т.В. признано незаконным решение правления ГСК
«Монолит» от 20.05.2010 г. об отказе в принятии Тюгашовой Т.В. в члены ГСК,
поскольку данным решением правления непосредственно были затронуты её права
ввиду отказа в принятии члены ГСК. В
части исковых требований о признании её членом ГСК «Монолит» Тюгашовой Т.В. отказано. Решение вступило в законную силу 13.08.2010 г.
На момент
рассмотрения судом дела по существу
истица Тюгашова Т.В. не являлась
и не является членом ГСК «Монолит».
В соответствии со
статьей 11 Закона Российской Федерации от
19.06.1992 N3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их
союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества имеют
право обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского
общества, затрагивающие их интересы.
Ввиду
отсутствия членства истицы Тюгашовой
Т.В. в ГСК «Монолит» судом обосновано отказано в удовлетворении ее требований о
признании незаконными решений правления ГСК «Монолит» от 10.10.2009 г. о принятии в члены Ястребова Д.Е. и от 26.11.2009 г. о принятии Александрова А.И. в
члены ГСК и одновременном исключении Ястребова Д.Е. ввиду продажи гаражного бокса *** Александрову А.И.
При таких
обстоятельствах вывод суда об отсутствии у истицы субъективного права на
оспаривание данных решений
правления ГСК «Монолит» правомерен, а
доводы кассационной жалобы в данной части являются несостоятельными.
Наряду с этим об
отсутствии нарушения прав истицы оспариваемыми ею решениями правления ГСК
«Монолит» свидетельствует и следующее.
На основании пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федераци член жилищного,
жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского
кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие
свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное
этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное
имущество.
В силу статей
304,305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник и лицо, владеющее
имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения,
оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или
договором, имеют право требовать устранения всяких нарушений его права.
То обстоятельство, что 31.01.2009 г. истица
приобрела гаражный бокс №*** в ГСК «Монолит»
у Ф*** А.В. на основании договора купли-продажи, заплатив вступительный
и членские взносы, не свидетельствует о наличии у нее права на оспаривание указанных выше решений правления ГСК
«Монолит», поскольку без наличия членства в ГСК «Монолит» она не приобретает права собственности на гаражный бокс №*** в установленном законом
порядке.
Соответственно,
оспариваемые решения правлений ГСК не могут нарушать ее прав и ввиду отсутствия
у нее правомочий собственника или владельца гаражного бокса №***.
Иные доводы
кассационной жалобы являются несостоятельными
и не могут повлечь отмену решения суда.
С учетом
вышеизложенного, судебная коллегия полагает,
что решение постановлено исходя из установленных по
делу обстоятельств и требований материального и
процессуального закона,
поэтому считает его законным
и обоснованным. Оснований для
отмены решения по
доводам кассационной жалобы не
имеется.
Руководствуясь
статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Тюгашовой Т*** В***
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
