УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тазетдинова
З.А.
Дело №12-75/2011
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
30 марта 2011 года
Судья Ульяновского
областного суда Львов Г.В.
при секретаре
Павлюченко Н.Н.,
с участием: Лучкиной
Е.В., в отношении которой вынесено постановление о привлечении к
административной ответственности, и
потерпевшей Г***.,
рассмотрев в
судебном заседании жалобу Лучкиной Е.В. на постановление судьи Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 09 марта 2011 года, которым
ЛУЧКИНА Е*** В***,
***,
признана виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП
РФ, с назначением ей наказания в виде
лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Лучкина признана
виновной в том, что 05 декабря 2010 года около 15 часов 20 минут, управляя
автомобилем марки «Дэу ***» с государственным регистрационным знаком *** на 186
км автодороги Цивильск-Сызрань, в нарушение
п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость
движения, не справилась с управлением автомобиля, выехала на полосу встречного
движения, где совершила столкновение с автомобилем марки «Опель ***» с
государственным регистрационным знаком *** под управлением Г***. В результате этого пассажиру автомобиля Г***.
были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред
здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В жалобе, поданной в
Ульяновский областной суд, Лучкина выражает несогласие с назначением ей
наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая,
что судья фактически не принял во внимание данные её личности, наличие на
иждивении двух малолетних детей, удаленность
места проживания от работы и детского сада, добровольное возмещение
вреда, причиненного потерпевшей. Просит
изменить решение судьи, назначив
наказание в виде штрафа.
В судебном заседании суда второй инстанции:
- Лучкина
поддержала доводы своей жалобы и пояснила, что права на управление
транспортными средствами были получены ею в ноябре 2010 года, в связи с чем она
не имела опыта водителя автомобиля. Просила назначить ей наказание в виде
штрафа;
- потерпевшая Г***. просила не лишать Лучкину
права управления транспортными средствами, поскольку последняя добровольно
возместила причиненный ей вред, в связи с чем она не имеет претензий к
Лучкиной.
Изучив доводы
кассационной жалобы и материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы Лучкиной
не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях административным
правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил
эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда
здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения
водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей
установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,
особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и
метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за
движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При
возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить,
он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки
транспортного средства.
К выводу о
виновности Лучкиной в совершении указанного административного правонарушения
судья пришел на основании совокупности исследованных доказательств.
Кроме признательных
показаний самой Лучкиной её виновность подтверждается показаниями потерпевшей Г***.,
протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой места совершения
административного правонарушения (л.д.11),
протоколом осмотра места
совершения административного правонарушения (л.д.6-10), заключением
судебно-медицинской экспертизы № 841 от 06 декабря 2010 года (л.д.24) и другими
материалами административного производства, которые были исследованы в судебном
заседании.
При таких
обстоятельствах квалификация действий Лучкиной по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ дана правильно.
Установленные судом
обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также правильность
квалификаций действий Лучкиной не оспариваются ею в жалобе.
Наказание в виде
лишения права управлять транспортными средствами назначено Лучкиной с учетом характера
совершенного ею правонарушения, данных о её личности, всех обстоятельств,
влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые она ссылается в
жалобе.
Именно с учетом
указанных обстоятельств Лучкиной назначено минимальное наказание в виде лишения
права управлять транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи, по
которой она привлечена к административной ответственности.
Нарушений норм
административного законодательства, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу
не допущено.
Таким образом, по делу
отсутствуют основания для отмены или изменения судебного решения по доводам
жалобы Лучкиной.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 09
марта 2011 года в отношении Лучкиной Е*** В*** по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а
её жалобу – без удовлетворения.
Судья
