УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Першина
С.В.
Дело № 33-1059/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
29 марта
2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Костенко
А.П., Маслюкова П.А.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе общества с ограниченной
ответственностью «Страховая компания «Инногарант» на решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 14 января 2011 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Тимощука В*** И***, Тимощук Т*** М*** к обществу с ограниченной
ответственностью «Капитал Тур», обществу с ограниченной ответственностью
«Страховая компания «Инногарант» удовлетворить частично.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» в пользу
Тимощука В*** И***, Тимощук Т*** М*** в равнодолевом порядке в возмещение
убытков 229 487 рублей 79 копеек; в возмещение расходов на оплату услуг
представителя 4000 рублей.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «Капитал Тур» в пользу Тимощука В*** И***,
Тимощук Т*** М*** в равнодолевом порядке компенсацию морального вреда 8 000
рублей (по 4000 руб. в пользу каждого истца) и неустойку за просрочку
исполнения требования 50 000 рублей (по 25 000 рублей в пользу каждого истца).
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «Капитал Тур» в возмещение расходов на оплату
услуг представителя в пользу Тимощука В*** И*** 2000 руб., в пользу Тимощук Т***
М*** - 2000 руб.
В остальной части
иска Тимощука В*** И*** и Тимощук Т*** М*** к
обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Тур», обществу с
ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» отказать.
В удовлетворении
исковых требований Тимощуку В*** И***, Тимощук Т*** М*** к обществу с
ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Вояж» отказать в полном
объеме.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., объяснения представителя ООО «Туристическое агентство
«Вояж» - Съедугиной А.М., возражавшей против удовлетворения кассационной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тимощук В.И. и
Т.М. обратились в суд с иском к ООО
«Туристическое агентство «Вояж», ООО «Капитал Тур», ООО «Страховая компания
«Инногарант» о защите прав потребителей.
В обоснование иска
указали, что 12 октября 2010 года они заключили с ООО «Туристическое агентство
«Вояж» договор-поручение на приобретение туристических услуг, по которому была
приобретена туристическая путевка № *** серии АВ по маршруту: М***, срок
поездки с 17 ноября 2010 года по 28 ноября 2010 года, с вылетом из аэропорта
Шереметьево (г. Москва) 17 ноября 2010г. в 23 час., по цене тура 207 000
рублей. Во исполнение договора ими была оплачена вышеуказанная сумма. Однако 17
ноября 2010 года перед прохождением регистрации в аэропорту Шереметьево из
телефонного разговора с директором ООО «Туристическое агентство «Вояж» им стало
известно о том, что тур на М*** ООО «Капитал Тур» не оплачен, вследствие чего туристическим продуктом они
воспользоваться не смогли. В связи в вышеуказанными обстоятельствами они были
вынуждены воспользоваться услугами гостиницы в г. Москве, а на следующий день
купить авиабилеты и вылететь в г. Самару для возвращения в г. Ульяновск. В тот
же день по приезду истцы в письменной форме обратились в ООО «Туристическое
агентство «Вояж» по вопросу возврата уплаченных по договору денежных средств в
сумме 207 000 рублей, которое удовлетворено не было. В связи с указанными
обстоятельствами они понесли убытки, которые просили возместить.
Размер убытков
составил: 22 487 рублей 79 копеек, в том числе: 6000 рублей - стоимость
авиабилетов Ульяновск - Москва на 2 человека; 2993 рубля – стоимость проживания
в капсульном отеле «В***» ООО «У***» за 2 человека; 8142 рубля – стоимость
авиабилетов Москва- Самара (Курумоч) на 2 человека; 600 рублей- сервисный сбор
от 17.11.2010г.; 4752 рубля 79 копеек - стоимость комплексного страхования
путешественников, страховщик ОАО «СО «Ж***» на 2 человека.
Также просили суд
обязать ответчиков выплатить им неустойку в размере 3% от стоимости тура с 29
ноября 2010 года по день исполнения решения, возместить моральный вред в
размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Судом постановлено
вышеприведённое решение.
В кассационной
жалобе ООО «Страховая компания «Инногарант» просит отменить решение суда,
поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права. По мнению
автора жалобы, ООО «Страховая компания «Инногарант» не может быть надлежащим
ответчиком по данному делу, так как стороной договора-поручения на приобретение
туристических услуг оно не является. Сторонами указанного договора являются
истцы и ООО «Туристическое агентство «Вояж», а туроператором - ООО
«Капитал-Тур». Считает, что за неисполнение обязательств по договору
ответственность несет ООО «Капитал-Тур». Кроме того полагает, что реальный ущерб,
который понесли истцы составляет лишь 22 487, 79 руб., а сумма же в
размере 207 000 руб. является не ущербом, а суммой стоимости путёвки,
уплаченной по договору.
В судебную коллегию
представитель ООО «СК «Инногарант» не явился несмотря на надлежащее его извещение
о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции. Причин неявки в
судебную коллегию не сообщил.
В связи с
изложенным, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его
отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене
решения суда.
Согласно
ст. 6 Федерального закона № 132-ФЗ от 24.11.1996 «Об основах туристской
деятельности в Российской Федерации» туристу предоставлено право на возмещение
убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о
реализации туристского продукта туроператором и турагентом в порядке,
установленном законодательством РФ.
В
соответствии со ст. 9 названного закона туроператор несет предусмотренную законодательством
РФ ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского
продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг,
входящих в туристический продукт, независимо от того, кем должны были
оказываться или оказывались эти услуги).
Туроператор
отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие)
третьих лиц, если федеральными законами и иными правовыми актами РФ не
установлено, что ответственность перед туристом несет третье лицо.
В
силу ст. 17.4 Федерального закона №132-ФЗ страховщик обязан выплатить страховое
возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному
требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.
Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования
ответственности туроператора является факт установления обязанности
туроператора возместить туристу и (или) иному
заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или
ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации
туристского продукта, если это является
существенным нарушением условий такого договора.
Существенным
нарушением условий договора о реализации туристского продукта признается
нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, что
он в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при
заключении договора.
К
существенным нарушениям туроператором договора о реализации туристкого продукта
относится, в том числе, неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или)
иному заказчику входящих в туристский продукт услуг по перевозке и (или)
размещению.
Из
материалов дела следует, что 11.10.2010г. ООО «ТА «Вояж», являющееся агентом
туроператора ООО «Капитал Тур», заключило с Тимощук Т.М. предварительный
договор реализации туристического продукта, согласно условиям которого турагент реализует туристический
продукт – поездку на М*** на период с 17.11.2010г. по 28.11.2010г.
12.10.2010г.
между ООО «ТА Вояж» и истцами заключен договор-поручение на приобретение
туристических услуг и приобретена туристическая путевка № *** по маршруту: М***,
срок поездки с 17.11.2010г. по 28.11.2010г., с вылетом из аэропорта Шереметьево
17.11.2010г. в 23 час., по цене тура 207 000 рублей.
15.11.2010г.
турагентом ООО «ТА «Вояж» истцам были переданы страховой полис, ваучер, два
электронных билета, но их поездка в
назначенный день не состоялась.
В
официальной информации, размещенной в средствах массовой информации,
туроператор (ООО «Каптал Тур») объявил не отправлять туристов, вылетающих на
отдых, начиная с 17 ноября 2010 года, во
избежание отказов в заселении в отели и регистрации на авиарейсы.
В
судебном заседании было установлено, что вылет истцов на М*** 17 ноября 2010г.
не состоялся в связи с неисполнением своих обязательств по оплате тура ООО
«Капитал Тур», у которого на указанную дату были заблокированы банковские счета
по требованиям банков-кредиторов.
В
ходе судебного разбирательства также установлено, что на момент заключения
сторонами договора о приобретении туристических услуг гражданская
ответственность туроператора ООО «Капитал Тур» за неисполнение или ненадлежащее
исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта была
застрахована в ООО «СК «Инногарант» по договору страхования от 27.02.2010г.,
сроком действия с 01.06.2010г. по 31.05.2011 г.
Поскольку
факт существенного нарушения туроператором договора о реализации туристского
продукта имеет место, районный суд правомерно взыскал со страховой компании
(ООО «СК «Инногарант»), в которой застрахована гражданская ответственность
туроператора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по
договору о реализации туристского продукта реальный ущерб, причиненный Тимощук
Т.М. и Тимощуку В.И.
Доводы
кассационной жалобы ООО «СК «Инногарант» относительно необоснованного
определения страховой компании в качестве ответчика по данному делу являются
несостоятельными.
В
соответствии с ч.1 ст. 17.1 ФЗ «Об основах туристской деятельности» договор
страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны
обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам
о реализации туристского продукта.
Как
было указано выше, при возникновении обстоятельств, указанных в ст.17.4 ФЗ
№132-ФЗ, финансовое обеспечение должно гарантировать заказчику, заключившему
договор о реализации туристского продукта: возврат денежных средств,
заключившему договор о реализации туристского продукта; возврат денежных
средств за услуги, оплаченные, но не оказанные туроператором или третьими
лицами, на которых туроператором было возложено исполнение обязательств по
данному договору; выплату денежных средств в возмещение реального ущерба,
возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором
обязательств по данному договору, в том числе средств, необходимых для
компенсации расходов, понесенных туристом в связи возвращением к месту своего
жительства.
Учитывая,
что туроператор не исполнил свои обязательства по договору о реализации
туристских услуг, т.е наступил страховой случай, страховщик (ООО «СК
«Инногарант») обязан выплатить истцам сумму страхового возмещения.
Не может согласиться
судебная коллегия и с доводом кассационной жалобы о том, что стоимость
туристической путевки не является реальным ущербом и не подлежит взысканию со
страховой компании.
Материалами дела
подтверждается, что истцами оплачена стоимость туристической путевки в размере
207 000 рублей, а, кроме того, ими понесены дополнительные расходы,
связанные с проживанием и перелетом к месту проживания в сумме 22 487 руб.
79 коп. Общая сумма ущерба, причиненного истцам, составляет 229 487 руб.
79 коп., которая обоснованно взыскана со страховой компании.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными,
так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям
гражданского законодательства при его правильном толковании.
Руководствуясь
статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 14 января 2011 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая
компания «Инногарант» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
