УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: *** Дело
№ 22-554/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23
марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Копилова
А.А. и Киргизова И.В.,
с участием секретаря судебного заседания Апариной
К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23
марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Низамова Р.Н. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 декабря 2010 года, которым
приговор Старомайнского районного суда Ульяновской области от 15 декабря 2002
года в отношении
НИЗАМОВА Р*** Н***, 08 мая 1973 года рождения,
уроженца д.Шланги Дрожжановского района Республики Татарстан, отбывающего
лишение свободы в исправительном учреждении ЮИ-78/4,
приведен в соответствие с новым уголовным законодательством
на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., мнение
прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Низамов Р.Н. просит
отменить постановление суда по следующим основаниям.
При пересмотре приговора суд неправильно применил
уголовный закон. При вынесении приговора суд исходил из максимального срока
наказания, действовавшего на момент вынесения приговора. Это следовало учесть
при настоящем пересмотре приговора от 15 декабря 2002 года. Просит снизить ему
срок наказания, который мог быть ему назначен с учетом исключения
нижнего предела санкции части второй статьи 166 УК РФ. Также просит учесть, что в настоящее
время, назначенное ему наказание, не соответствует тяжести совершенного им
преступления.
Кроме того, не учтена правовая позиция Конституционного
суда Российской Федерации, выраженная в его постановлении от 20 апреля 2006
года №4-П; не обсуждался вопрос о назначении наказания с применением правил
статьи 64 УК РФ; нарушено его право на защиту.
На заседании судебной коллегии прокурор Горшков А.М.
возражал против доводов жалобы и просила оставить постановление суда без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив
материалы дела, постановление суда находит законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10
УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие
деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих
наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон,
устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом
ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон
смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ "О
внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"
часть вторая статьи 166 УК РФ изложена в новой редакции. Данным законом
признан утратившим силу пункт
"б"части второй данной статьи, а также исключен низший
предел санкции данной части статьи.
Кроме того, Федеральным законом
от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс
Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
статья 62 УК РФ изложена в новой редакции. Частью первой данной статьи
предусматривается, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных
пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и
отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут
превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Как установлено из
представленных материалов, приговором Старомайнского районного
суда Ульяновской области от 15 декабря 2002 года Низамов Р.Н. осужден по пункту
«а» части второй статьи 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня
1996 N 63-ФЗ) к лишению свободы на три года с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Приговором
Чердаклинского районного суда от 27 октября 2009 года Низамов Р.Н. осужден по пункту «а» части третей
статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года
№ 141-ФЗ) к лишению свободы на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Рассмотрев ходатайство
осуждённого и проверив представленные материалы, суд первой инстанции привел
приговор от 15 декабря 2002 года в соответствие с новым уголовным
законодательством. Учитывая новую редакцию части второй статьи 166 УК РФ, суд
сократил назначенное наказание до двух лет и шести месяцев лишения свободы. В
остальной части приговор обоснованно признан соответствующим
новому законодательству.
Что касается назначения
данным приговором принудительного лечения осуждённого от алкоголизма, то в этой
части приговор уже исполнен и данный вопрос утратил какое-либо правовое
значение и не влияет на правовой статус осуждённого.
Что касается приговора от 27
октября 2009 года, то на момент рассмотрения ходатайства заявителя у суда
первой инстанции не было полномочий по вопросу проверки приговора с точки
зрения его соответствия законодательству, принятому до его постановления. После
его постановления и на момент рассмотрения ходатайства заявителя какие-либо иные
законы, имеющие значение для данного приговора, не принимались. Доводы
осужденного о несправедливости наказания, назначенного данным приговором и о
необходимости его снижения, также не состоятельны, поскольку не основаны на
законе. Проверка этого вопроса относится к компетенции вышестоящих судебных
инстанций.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение постановления суда, по делу не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда города
Ульяновска от 29 декабря 2010 года в отношении НИЗАМОВА Р*** Н***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
