УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Жорова И.А.
Дело 33-1042/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29
марта 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королевой А.В.,
судей Трифоновой
Т.П. и Нефёдова О.Н.,
при секретаре Высоцкой А.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Николаева С*** А*** на решение Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 17 февраля 2011 года,
по которому постановлено:
Исковые требования
Николаева С.А. удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе
Ульяновской области включить в
специальный стаж Николаева С*** А***, дающий право на назначение досрочной
трудовой пенсии в соответствии с
подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации», период прохождения
службы в Вооруженных силах СССР по призыву с 28.11.1986г. по
28.11.1989г. - 3 года 1 день в
календарном исчислении.
В удовлетворении
исковых требований Николаева С*** А*** к Управлению Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственному
учреждению) в г. Димитровграде и
Мелекесском районе Ульяновской области о включении периода службы в армии в специальный стаж в льготном исчислении,
понуждении к назначению досрочной
трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью на основании подпункта
19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона
«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отказать.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Николаев С. А.
обратился в суд с иском к Управлению
Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственному учреждению) в г.
Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о включении периода
службы в армии в специальный стаж в
льготном исчислении, понуждении к назначению
досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Иск мотивировал тем,
что обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии
по старости на основании п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» - в связи с педагогической деятельностью. Однако в назначении пенсии ему было отказано
ввиду отсутствия у него необходимого для назначения пенсии 25-летнего
педагогического стажа. При этом ответчик
не включил в его специальный стаж период
прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с 28.11.1986 по 28.11.1989
года. С отказом в назначении пенсии истец не согласен. В связи с этим просил
включить в специальный стаж период прохождения им военной службы по призыву с
28.11.1986 по 28.11. 1989 года в льготном исчислении из расчета один день
службы за два рабочих дня, всего 6 лет 2 дня), а также обязать Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в г.
Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области назначить ему досрочную
трудовую пенсию по старости со дня обращения за назначением пенсии, т.е. с
15.10.2010г.
Рассмотрев спор по
существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе Николаев С.А. не соглашается с решением
суда в части отказа в удовлетворении его
требований о включении периода службы в
армии в специальный стаж в льготном исчислении. Указывает, что в настоящее время он состоит на воинском
учете, является военнообязанным, на него распространяются требования всех действующих законов, в
частности ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и ФЗ «О статусе
военнослужащих». При этом основополагающим нормативном актом, регулирующим
спорные отношения, является ФЗ «О
статусе военнослужащих», в котором не названо никаких ограничений для
зачета военной службы в стаж по
специальности в льготном исчислении.
В возражениях на
кассационную жалобу ГУ УПФ в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской
области просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу
Николаева С.А. без удовлетворения.
В судебное заседание
стороны не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия
приходит к следующему.
В соответствии с
п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее
достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона,
лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях
для детей, независимо от их возраста.
Истец 15.10.2010
года обратился в Пенсионный фонд за назначением ему досрочной трудовой пенсии
по старости в связи с педагогической деятельностью. Однако в назначении пенсии ему было отказано
ввиду отсутствия у него необходимого для назначения пенсии 25-летнего стажа
педагогической работы. По подсчетам Пенсионного фонда специальный стаж работы
истца составил 20 лет 9 мес. 26 дней.
В стаж для
назначения пенсии не был включен период
прохождения истцом военной службы по призыву с 28.11.1986г. по
28.11.1989г. (3 года) на должностях рядового и сержантского состава.
Включая указанный
период в специальный трудовой стаж истца, суд первой инстанции обоснованно
руководствовался подпунктом «г» пункта 1 Положения о порядке исчисления стажа
для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения,
утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959г.
№1397. Данное Положение предусматривало
включение в специальный стаж работы
учителям и другим работникам просвещения службы в составе Вооруженных Сил
СССР. Положение действовало до 01
октября 1993 года, то есть периоды службы истца в армии имели место именно в
период действия указанного Постановления. В связи с этим суд первой инстанции
обоснованно засчитал период прохождения истцом службы по призыву в специальный
стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи
с педагогической деятельностью.
Доводы истца о том,
что указанный период подлежит зачету в стаж в льготном исчислении, были
предметом судебного разбирательства. В решении суда им дана юридическая оценка.
Пенсионное
законодательство, действующее как в период прохождения истцом военной службы по
призыву, так и в настоящее время, не предусматривает возможности льготного
исчисления данного периода.
В соответствии с п.4
ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» служба в
Вооруженных Силах бывшего СССР включается в общий трудовой стаж в календарном
исчислении. Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959г.
№1397 также не предусматривало льготное исчисление стажа военной службы.
Таким образом,
оснований для исчисления пенсии истца за период службы в составе Вооруженных
Сил СССР из расчета один день военной службы за два дня работы у суда не
имелось, данный стаж подлежит зачету в календарном исчислении.
Поскольку
специальный стаж истца составляет менее 25 лет,
суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии
оснований для назначения ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с
подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» со дня обращения с
заявлением о назначения такой пенсии.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом не
было допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем
юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка,
оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.
361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 февраля 2011 года оставить без
изменения, а кассационную жалобу
Николаева С*** А***– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
