Судебный акт
Включение периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости
Документ от 25.03.2011, опубликован на сайте 05.04.2011 под номером 24138, 2-я гражданская, Включение периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Васильева Е.В.                                                                           Дело № 33-888/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                 25 марта 2011  г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Трифоновой Т.П. и Нефёдова О.Н.,

при секретаре Сиразетдиновой Э.Я.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сосина С*** В*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03 февраля 2011 года, по которому постановлено:

 

Исковое заявление Сосина С*** В*** к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для перерасчета трудовой пенсии удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе города Ульяновска Ульяновской области включить в специальный стаж Сосина С*** В*** периоды работы в ОАО «У***»: с 23.10.1992 года по 31.12.1998 года; с 01.01.1999 года по 11.05.1999 года (3 мес. 19 дней); с 05.10.1999 года по 31.12.1999 года (2 мес. 13 дней); с 01.01.2000 года по 20.12.2000 года (10 мес. 3 дня) и произвести перерасчет пенсии с учетом включения данных периодов.

В удовлетворении исковых требований Сосина С*** В*** о включении в специальный стаж периодов работы с 26.01.1989 года по 13.10.1990 год в У***, с 06.12.1991 года по 10.09.1992 года в МП ремонта тепловых сетей ПРП «У***» отказать.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., пояснения Сосина С.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Сосин С.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение)  в Засвияжском районе г.  Ульяновска  о  включении в специальный трудовой стаж периодов  работы с 26.01.1989 г. по 13.10.1990 г. в У***, с 06.12.1991 г. по 10.09.1992 г. в МП ремонта тепловых сетей ПРП «У***», с 23.10.1992 г. по 11.05.1999 г., с 05.10.1999 г. по 20.12.2000 г. в ЖЭУ ОАО «Ульяновский автомобильный завод» для перерасчета размера трудовой пенсии по старости.

 

Требования мотивировал тем, что 12 августа 2010 г.  обратился в УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска  с заявлением о включении в специальный стаж вышеуказанных периодов работы. Однако решением от 11.11.2010г. во включении данных периодов в специальный стаж ему было отказано, поскольку не подтвержден льготный характер его работы. С решением об отказе во включении в специальный стаж вышеуказанных периодов работы истец не согласен. В связи с этим просил суд обязать ответчика включить данные периоды в специальный стаж и произвести соответствующий перерасчет его пенсии.  

Рассмотрев исковое заявление, суд вынес определение, приведенное выше.

В кассационной жалобе Сосин С.В. не соглашается  с решением суда в части отказа  во включении  в специальный стаж периодов его работы с 26.01.1989 г. по 13.10.1990 г. в Ульяновских тепловых сетях и с 06.12.1991 г.  по 10.09.1992 г. в МП ремонта тепловых сетей ПРП «У***». Указывает при этом, что на указанных предприятиях он работал электросварщиком. Доказательств его работы неполный рабочий день в материалах дела не имеется. В связи с  этим данные периоды подлежали включению в специальный стаж.

В возражениях на кассационную жалобу  УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска считает решение суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Сосин С.В.  с 12.09.2010г. является получателем трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. При этом при подсчете стажа на работах с тяжелыми условиями труда не были включены, в том числе периоды с 26.01.1989 г. по 13.10.1990 г. в У*** и с 06.12.1991 г.  по 10.09.1992 г. в МП ремонта тепловых сетей ПРП «У***», поскольку не подтвержден документально факт работы истца электросварщиком ручной сварки.

Отказывая в удовлетворении требований истца о включении вышеуказанных периодов в специальный стаж, суд первой инстанции согласился с позицией пенсионного фонда. Вместе с тем судебная коллегия считает  решение суда в этой части противоречащим закону.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», введенного в действие с 01.01.2002г., досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В Списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в разделе ХХХIII «Общие профессии» под кодом 23200000-19906 указаны электросварщики ручной сварки.   

Согласно Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда раздел XXXII, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, правом на досрочную пенсию пользуются газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка № 2 от 1991 г., названный Список не содержит.

Из трудовой книжки Сосина С.В. следует, что в период с 26.01.1989 по 13.10.1990  он работал электросварщиком 5 разряда в Ульяновских тепловых сетях. Таким образом, выполняемая им работа соответствовала Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда раздел XXXII, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173.

В период с 06.12.1991 г.  по 10.09.1992 г.  истец работал электросварщиком 5 разряда в МП ремонта тепловых сетей ПРП «У***».  Данная работа началась в период действия Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, и продолжилась в период действия Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Вместе с тем в заседании судебной коллегии было подтверждено, что в указанные периоды работы истец работал на ручной сварке. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей П*** Н.В.,  К*** А.И., Г*** И.Н., а также следует из самой специфики работы истца – производил ремонт тепловых сетей, что могло быть сделано только при помощи ручной сварки.

Доводы Пенсионного фонда о том, что истцом не подтверждена занятость на указанных работах в течение полного рабочего дня, судебная коллегия находит несостоятельными. 

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. 

Работа в спорные периоды являлась основным местом работы истца. Доказательства того, что в указанные периоды времени Сосин С.В. занимался еще какими-либо видами работ, помимо своей основной работы,  в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели пояснили, что в силу специфики своей работы истец был занят работой электросварщика полный рабочий день, а в периоды устранения аварий –  сверх нормальной продолжительности рабочего времени.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым зачесть вышеуказанные периоды работы истца в специальный стаж.

Кроме того,  при рассмотрении дела суд включил в специальный стаж работы истца периоды его работы газоэлектросварщиком в ЖЭУ ОАО «У***» с 23.10.1992 по 11.05.1999, с 05.10.1999 по 20.12.2000 (до даты регистрации в системе персонифицированного учета) исходя из фактической его занятости на работах с тяжёлыми условиями труда (по данным льготно-уточняющей справки № 20 от 27.01.2011г. Вместе с тем из трудовой книжки истца следует, что газоэлекросварщиком в ЖКУ ОАО «У***» истец работал не до 20.12.2000г., а до 07.06.2001г. При этом из льготно-уточняющей справки  следует, что в 2001 году фактически отработанное время на работах с тяжелыми условиями труда составило 3 мес. 7 дней. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым зачесть указанный период в специальный стаж работы истца.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения действующего законодательства, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца, включив вышеуказанные периоды в специальный стаж работы истца.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Отменить решение Засвияжского районного суда г. Ульяновск от 03 февраля 2011 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Сосина С*** В*** о включении в специальный стаж периодов работы с 26.01.1989 года по 13.10.1990 год в У***, с 06.12.1991 года по 10.09.1992 года в МП ремонта тепловых сетей ПРП «У***».

Постановить в этой части новое решение.

Исковые требования Сосина С*** В*** о включении в специальный стаж периодов работы с 26.01.1989 года по 13.10.1990 год в У***, с 06.12.1991 года по 10.09.1992 года в МП ремонта тепловых сетей ПРП «У***» удовлетворить.

Включить в специальный стаж работы Сосина С*** В*** период работы газоэлетросварщиком в ЖКУ ОАО «У***» в 2001 году продолжительностью 3 мес. 7 дней.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

 

Председательствующий    

 

Судьи