УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                      Дело № 22-674/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                       30 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей  Мелехина П.В. и Федорова П.С.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Григорова В.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 февраля 2011 года, которым

ГРИГОРОВУ В*** В***, ***, осужденному приговором Радищевского районного суда Ульяновской области от 24 февраля 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока - 26 ноября 2013 года, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Григоров В.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что взыскания на него были наложены более двух лет назад, он переведен на облегченные условия отбывания наказания. Судом не учтено, что взыскания на него были наложены незаконно, не принято во внимание погашение иска, активное участие в благоустройстве отряда, дальнейшие планы осужденного в случае освобождения. Просит постановление суда отменить и направить дело на новое разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав прокурора Шапиро А.М., полагавшую необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия, считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Судом установлено, что осужденный Григоров В.В. отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания.

В тоже время, исходя из положений части 1 статьи 79 УК РФ и статьи 175 УИК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом по смыслу закона, рассматривая такое ходатайство, суд должен учесть не только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принять во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, а также иные данные, указывающие на исправление осужденного, из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

Суд надлежащим образом учел его поведение за весь период отбывания наказания, сделал анализ характеризующих его данных. При этом суд верно указал, что поведение Григорова В.В. является неустойчивым, поскольку при наличии поощрений в последнее время ранее на него было наложено 25 взысканий. Исходя из представленных материалов, наложенные на Григорова В.В. взыскания не были признаны незаконными. 

С учетом установленных судом обстоятельств погашение иска само по себе не может служить основанием для удовлетворения ходатайства Григорова В.В.

Выводы суда мотивированы надлежащим образом, оснований ставить их под сомнение у судебной коллегии не имеется.

При таких данных суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Григорова В.В. об условно-досрочном освобождении.

Судебное заседание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, а также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

Руководствуясь статьями 377,  378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 февраля 2011 года в отношении ГРИГОРОВА В*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи