УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***.                                                                       Дело № 22-553/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                           23 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Мелехина П.В. и Федорова П.С.,

при секретаре Станововой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Чехонадского Д.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чехонадского Д.Н. об освобождении от отбывании наказания, назначенного приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 февраля 2000 года, в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Федорова П.С., выступление осужденного Чехонадского Д.Н., адвоката Трушина В.Б., прокурора Горшкова А.М. судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе Чехонадский Д.Н. не соглашается с постановлением суда. Указывает на противоречия в перечне имеющихся у него заболеваний с постановлением суда от 17 сентября 2010 года. Полагает, что в результате отсутствия в областной больнице УФСИН России по Ульяновской области квалифицированных специалистов, диагностика имеющихся у него заболеваний является неполной. Сообщает о наличии у него ряда заболеваний, препятствующих отбыванию наказания по состоянию здоровья. Просит отменить постановление суда, направить материал на новое рассмотрение.

В возражениях заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. указал на несогласие с доводами жалобы.

В судебном заседании осужденный Чехонадский Д.Н. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме. Указал, что постановление суда является незаконным, поскольку оно не подписано председательствующим. Полагает, что при рассмотрении его ходатайства были нарушены его процессуальные права, предусмотренные законом и международными конвенциями.

Защитник - адвокат Трушин В.Б. поддержал доводы Чехонадского Д.Н.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Чехонадского Д.Н., выступление прокурора Горшкова А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Чехонадский Д.Н. отбывает наказание по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 февраля 2000 года, которым он осужден с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского городского суда Саратовской области от 02 июля 2004 года и постановлением президиума Саратовского областного суда от 21 августа 2008 года, по ст.ст.162 ч.2, 222 ч.1, 150 ч.4 УК РФ к 14 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с заявлением об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Исследовав представленные материалы, судебная коллегия находит постановление Заволжского районного суда от 21 января 2011 года законным и обоснованным.

Исходя из положений ст.81 УПК РФ суд может освободить от дальнейшего отбывания наказания лицо, заболевшее тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Утвержденный Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, является исчерпывающим списком таких тяжких болезней.

В соответствии с заключением врачебной комиссии №323 от 27 декабря 2010 года у осужденного Чехонадского Д.Н. имеются следующие заболевания: хронический гепатит неясной этиологии, неполная ремиссия; хронический гастродуоденит; хронический бронхит, ремиссия; НЦД по гипертоническому типу; смешанное (эмоционально-неустойчивое и конверсионное) расстройство личности; аддиктивный тип девиантного типа.

Как верно было установлено судом первой инстанции на основании представленных медицинских документов и пояснений свидетеля Н***., имеющиеся у Чехонадского Д.Н. заболевания не включены в упомянутый Перечень  и не являются тяжкими болезнями, препятствующими отбыванию наказания. Каких-либо оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имелось.

Доводы жалобы осужденного о наличии у него тяжких заболеваний, не получивших отражения в заключении врачебной комиссии, а также о некомпетентности членов указанной комиссии являются несостоятельными.

Заключение врачебной комиссии от 27 декабря 2010 года получено в надлежащем порядке в соответствии с предъявляемыми требованиями, и его выводы не вызывают сомнений.

Расхождения в перечне имеющихся у Чехонадского Д.Н. заболеваний в указанном заключении и заключении врачебной комиссии от 26 января 2010 года не являются существенными и не влияют на обоснованность принятого судом решения.

Доводы осужденного о недостоверности диагноза ввиду отсутствия в УФСИН России по Ульяновской области квалифицированных специалистов судебная коллегия находит надуманными, поскольку они не находят объективного подтверждения в представленных материалах.

Судебная коллегия не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе связанных с нарушением процессуальных прав Чехонадского Д.Н., влекущих отмену или изменение судебного решения.

Вопреки доводам жалобы осужденного, постановление подписано судьей, рассматривавшим указанные материалы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чехонадского Д.Н. об освобождении от отбывании наказания, назначенного приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 февраля 2000 года, в связи с болезнью  оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи