УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***                                                                   Дело № 22- 688/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                 23 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                                      Киргизова И.В. и Копилова А.А.

с участием секретаря судебного заседания Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Яшкина В.С. на приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 16 февраля 2011 года, которым

БУСАРОВ С*** А***, ***

осужден по части первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бусарову С.А. изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 16 февраля 2011 года. Решен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления адвоката Дементьевой В.В., прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором суда Бусаров С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Б***.

В кассационной жалобе адвокат Яшкин В.С., не оспаривая виновность Бусарова С.А.,  считает, что приговор суда подлежит отмене вследствие его чрезмерной суровости по следующим основаниям.

Судом установлено, что Бусаров С.А. к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется только положительно, имеются обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего Б***., просившего не наказывать его и тем более назначать лишение свободы. Однако суд назначил Бусарову С.А. реальное лишение свободы.

Адвокат Яшкин В.С. считает, что исправление Бусарова С.А. возможно без изоляции от общества. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

На заседании судебной коллегии адвокат Дементьева В.В. поддержала кассационную жалобу. Прокурор Горшков А.М. возражал против доводов жалобы и просил оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, обсудив доводы жалобы, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, не нашла оснований для отмены приговора.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно, а виновность осужденного полностью доказана, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Приговором суда установлено, что Бусаров С.А. 09 мая 2010 года примерно в 14 час. в селе А*** Николаевского района Ульяновской области в доме №1, расположенном по ул.П***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с братом – Б***., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес деревянным табуретом один удар по голове и не менее восьми ударов ногами по различным частям тела Б***., тем самым умышленно причинил тяжкий вред здоровью последнего. В результате действий осуждённого Бусарова С.А. потерпевшему Б***. была причинена закрытая черепно-мозговая травма, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также ушибы мягких тканей туловища, грудной клетки, которые не причинили вреда здоровью.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании осуждённый вину признал частично. Он пояснил суду, что в указанный день брат Б***. упал с печи и ударился правым боком и головой об сундук. Бусаров С.А. помог ему встать и уложил его на кровать. Затем они стали распивать спиртные напитки и начали ругаться. Брат стал оскорблять его и он (Бусаров С.А.) ударил брата ладонью по лицу. Брат тоже в ответ ему нанес удары рукой по лицу и в плечо. Разозлившись, он (осуждённый) схватил табурет и сиденьем этого табурета ударил два раза брата по спине. Но при этом не исключает, что один из ударов пришелся по голове. Н*** оттолкнул его от себя и он (Бусаров С.А.) выронил из рук табуретку. Н*** споткнулся об нее и упал, а он (Бусаров С.А.) продолжить избивать брата ногами, нанося удары по телу. Затем их разняли.

Потерпевший Б***. подтвердил данные показания осуждённого.

Однако судом была тщательно проверена версия, выдвинутая осуждённым и потерпевшим лишь в судебном заседании, о том, что черепно-мозговая травма могла быть получена при ударе головой об сундук при падении с печи.

Показания потерпевшего, данные им в суде, обоснованно признаны как недостоверные, поскольку суд исследовал показания потерпевшего, данные во время предварительного следствия, и установил, что при случайном падении с печки он (потерпевший) головой об сундук не ударялся, а ударился только лишь левой стороной тела. Далее он показывал, что во время ссоры с осуждённым, последний стал наносить ему удары руками по лицу, затем взял табурет, которым ударил один раз по голове, от чего почувствовал сильную боль. Потом осуждённый начал его пинать ногами по различным частям тела, ударив 8 или 10 раз.

Эти показания подтвердились совокупностью других доказательств, поэтому они обоснованно признаны судом как достоверные.

Кроме того, суд допросил свидетелей Б***., К***., исследовал заключения судебно-медицинской экспертизы, протокол осмотра места происшествия. Судом установлено, что на месте падения с печи вообще не имеется сундука.

Судом также проверен и мотивированно опровергнут довод осуждённого о неосторожном характере причинения тяжкого вреда, что удар по голове табуреткой был случайным.

Таким образом, виновность Бусарова С.А. сомнений не вызывает. Всем доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденного дана правильная.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора, по делу не имеется.

Что касается довода о суровости приговора, то данный довод неубедителен. На день постановления приговора при назначении наказания осужденному были полно и всесторонне учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправления, конкретные данные о личности Бусарова С.А. При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, судом в достаточной степени учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание осуждённым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего, просившего суд о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению по следующему основанию.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу. Данная норма подлежит применению по настоящему делу, поскольку Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из санкции части первой статьи 111 УК РФ исключен низший предел лишения свободы. В связи с этим судебная коллегия находит необходимым привести приговор суда в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия Бусарова С.А. на часть первую статьи 111 УК РФ в редакции данного Федерального закона. При этом судебная коллегия, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит также к выводу о назначении осуждённому более мягкого наказания. Однако судебная коллегия не находит оснований для изменения лишения свободы на другой вид наказания.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 16 февраля 2011 года в отношении БУСАРОВА С*** А*** изменить, переквалифицировать действия Бусарова С.А. с части первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ на часть первую статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на один год и десять месяцев.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи: