УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: *** Дело № 22-667/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Мелехина П.В. и Федорова П.С.
при секретаре
Трифоновой Т.А.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного
Шабаева И.Г. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 18 февраля 2011 года, которым
ШАБАЕВУ И*** Г***, ***,
осужденному приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 11 июля 2007 года
по ч.1 ст.338, ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима, конец срока - 20 декабря 2013
года, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, отказано
в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный
Шабаев И.Г. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и
необоснованным. Как указывает автор жалобы, в постановлении суда неверно
указано, что у осужденного имеется иск, который погашается добровольно, хотя по
уголовному делу такого иска не имелось. Выводы суда о том, что данных,
указывающих на исправление Шабаева И.Г., не имеется, не соответствуют
действительности, поскольку в материалах имеется аттестационный лист,
подтверждающий его исправление. Шабаев И.Г. в своей жалобе указывает, что имеет
только поощрения. Считает, что суд формально отнесся к представленной в
отношении него характеристике, а также не учел справки о месте жительства,
семейном положении, о трудоустройстве, о поощрениях, свидетельство о смерти
отца. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое
рассмотрение в тот же суд.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного Шабаева И.Г. заместитель прокурора по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абанин
Д.П. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку в
судебном заседании были тщательно изучены материалы, характеризующие личность
осужденного. Судом не было установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство Шабаева И.Г., процессуальных нарушений судом при
рассмотрении ходатайства допущено не было. Считает постановление законным и
обоснованным.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, возражения
на нее, выслушав прокурора Шапиро А.М., возражавшую по доводам кассационной
жалобы, судебная коллегия считает, что постановление
суда подлежит отмене.
В соответствии с
положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным,
обоснованным и мотивированным, при этом выводы суда должны соответствовать
фактическим обстоятельствам дела. Однако данные требования закона судом были
нарушены.
Отказывая
осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания, суд сослался на то, что данных, указывающих на исправление
осужденного, основываясь на которых можно сделать вывод о достижении цели
наказания, в отношении Шабаева И.Г. не установлено.
В то же время в
постановлении не приведены мотивы принятия такого решения, в связи с чем
вышеназванное судебное решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду
следует устранить допущенные нарушения, правильно установить фактические
обстоятельства и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 февраля 2011 года в
отношении ШАБАЕВА И*** Г*** отменить, направить материал на новое рассмотрение
в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи:
