УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: ***                                                Дело № 22-620/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                       30 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей  Мелехина П.В. и Федорова П.С.

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Семенова О.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 декабря 2010 года, которым

СЕМЕНОВУ О*** Н***, ***, осужденному приговором Радищевского районного суда Ульяновской области от 16 апреля 2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока - 23 февраля 2014 года, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Шапиро А.М.,  осужденного Семенова О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Семенов О.Н. не соглашается с постановлением суда, указывая, что он, находясь в ИК-***, имел только поощрения и был трудоустроен с 2005 года. Просит учесть принятие мер к погашению иска, чистосердечное признание, глубокое раскаяние, семейное положение и состояние здоровья его больной матери. После освобождения обязуется трудоустроиться и полностью выплатить иск в кратчайшие сроки. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Семенова О.Н. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. считает, что в судебном заседании были тщательно изучены материалы, характеризующие личность осужденного. Судом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство Семенова О.Н. Считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  выслушав прокурора Шапиро А.М., возражавшую по доводам кассационной жалобы, осужденного Семенова О.Н., в полном объеме поддержавшего свои кассационные жалобы, судебная коллегия  считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Судом установлено, что осужденный Семенов О.Н. отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем  в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания.

В то же время, исходя из положений части 1 статьи 79 УК РФ и статьи 175 УИК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом по смыслу закона, рассматривая такое ходатайство, суд должен учесть не только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принять во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, а также иные данные, указывающие на исправление осужденного, из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

Суд, выслушав прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, посчитавших нецелесообразным условно-досрочное освобождение Семенова О.Н., надлежащим образом учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, дал анализ характеризующим данным и пришел к обоснованному выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства. При этом суд пришел к верному выводу о неустойчивости поведения осужденного, принял во внимание то, что Семенов О.Н. правильных выводов из мероприятий воспитательного характера для себя не делает, не стремится встать на путь исправления.

Вопреки доводам кассационных жалоб, осужденный не предпринимает достаточных мер к возмещению исковых требований по приговору суда.

Семейное положение Семенова О.Н. само по себе не может быть достаточным основанием для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационных жалоб, а также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

Выводы суда мотивированы надлежащим образом, оснований ставить их под сомнение у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 377,  378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 декабря 2010 года в отношении СЕМЕНОВА О*** Н*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: