У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й СУД
***
Дело № 22 – 650 / 2011 г.
К А
С С А
Ц И О
Н Н О Е
О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 16
марта 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Ленковского
С.В. и Мелёхина П.В.,
при секретаре Зарубежновой
С.О.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 16 марта
2011 года кассационные жалобы осужденных Чагрова А.П. и Кашланова А.О.,
кассационное представление государственного обвинителя – помощника
прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В. на приговор
Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 26
января 2011 года, которым
ЧАГРОВ А*** П***,
судимый:
- приговором
от 23.01.2007 года по ст.ст. 158
ч.2 п.п.
« а,б », 166 ч.2 УК
РФ к 2 годам 2 дням лишения
свободы условно
с испытательным сроком 1 год 6
месяцев;
- приговором от
27.02.2008 года по ст.ст. 166 ч.2 п. « а »,
158 ч.3 п. « а »,
244 ч.1 УК РФ к 2 годам 4 месяцам
лишения свободы. На
основании ст. 70 УК РФ
назначено 2 года 9
месяцев лишения свободы;
- приговором от 06.08.2008 года по ст. 158 ч.1
УК РФ к
5 месяцам
лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5
УК РФ к 2 годам 10
месяцам лишения свободы,
освобождён условно-досрочно 02.07.2010 года на 5
месяцев 24
дня,
осужден: по ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ
к 2 лишения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. « а » УК
РФ к 1 году
6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с
частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности
преступлений, путём частичного сложения
наказаний, назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 2 года 1 месяц.
В соответствии со
ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения
неотбытого наказания по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 06
августа 2008 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
КАШЛАНОВ А*** О***
судимый приговором
от 09.02.2010
года по ст. 161 ч.2 п.п. « а,в »
УК РФ к
3 годам лишения
свободы условно с
испытательным сроком
на 2 года,
осужден: по ст.
158 ч.3 п. « а » УК РФ к 2
годам лишения свободы;
- по ст. 158 ч.2 п. « а » УК
РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного
сложения наказаний назначено наказание в
виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение
по приговору Чердаклинского
районного суда Ульяновской
области от 09 февраля 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного
присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием
наказания в исправительной колонии
общего режима.
Чагров А.П. и Кашланов А.О. содержатся под стражей. Срок
наказания им исчислен с 26
января 2011 года. Зачтено в срок
отбытия наказания время содержания под стражей с 25 октября 2010 года по 26 января 2011 года.
Взыскано с Чагрова
А.П. и Кашланова А.О. в доход
федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1491 рубля
85 копеек.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В.,
выступления адвокатов Гасановой Н.П. и Степановой Н.Н., осужденных Чагрова А.П. и Кашланова А.О.,
потерпевшую С*** и
прокурора Рябова И.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Чагров и
Кашланов признаны виновными
в тайном хищении чужого имущества
с незаконным проникновением в жилище, совершенном группой лиц по
предварительному сговору, из
квартиры Воробьева, и в тайном хищении чужого имущества,
совершенном группой лиц по
предварительному сговору, у С***
Преступления
ими были совершены 23 октября 2010 года в р.п. Чердаклы
Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В
кассационных жалобах:
- осужденный Чагров, не оспаривая выводы суда в
части установления фактических
обстоятельств дела и квалификацию его
действий, указывает на чрезмерную суровость
назначенного ему наказания. Считает, что
суд необоснованно пришёл к выводу о том, что он злоупотребляет спиртным, не работает,
поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни,
поскольку указанные обстоятельства не соответствуют действительности. Просит изменить режим
исправительного учреждения и при этом
учесть признание им вины и раскаяние в содеянном;
- осужденный
Кашланов А.О. считает
приговор незаконным и
необоснованным. В обоснование указывает,
что он осужден незаконно, признательные
показания в ходе предварительного расследования им были
даны под воздействием
сотрудников милиции и без участия защитника, который при допросе не
присутствовал, а лишь подписал протокол. Считает, что в ходе
предварительного расследования не проводились следственные действия, направленные на установление
обстоятельств дела. При назначении ему наказания суд не учёл
его состояние здоровья. Просит разобраться в деле.
В кассационном
представлении государственный обвинитель
Захарова Л.В., не оспаривая выводы суда в части установления фактических
обстоятельств дела и квалификации действий осужденных, указывает на чрезмерную
мягкость назначенного им наказания. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное
рассмотрение.
В
судебном заседании:
- адвокаты Степанова Н.Н. и Гасанова Н.П., осужденные Чагров А.П. и Кашланов А.О. поддержали доводы жалоб;
- потерпевшая С*** не возражала против доводов
жалоб;
- прокурор Рябов И.В. поддержал
доводы представления, но возражал
против доводов жалоб
и обосновал их
несостоятельность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы
кассационных жалоб и
представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия
считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина Чагрова А.П. и Кашланова А.О. в совершении
указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых
приведен в приговоре,
им дана правильная
оценка.
Установленные
судом обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, самих осужденных, данными ими в ходе предварительного расследования, и протоколами
иных следственных действий.
Доводы жалобы
Кашланова о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела
в отношении него, судебная коллегия находит
необоснованными.
Так, согласно
заявлению В***, он просил привлечь к уголовной
ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 22 по 23
октября 2010 года проникли в
его квартиру и
похитили имущество на сумму 2800
рублей.
Из протокола осмотра
места происшествия следует, что 23.10.2010 года была осмотрена квартира В***,
расположенная по адресу: р.п.Чердаклы, ***, и было установлено повреждение окна
и отсутствие вещей, принадлежащих В***.
Согласно протоколу выемки у Кашланова был
изъят утюг, степлер мебельный и
самодельный удлинитель, принадлежащие В*** и похищенные из его квартиры.
Обнаруженные
предметы были осмотрены, оценены и приобщены в качестве вещественных доказательств.
Потерпевшая С*** показала, что
утром 23.10.2010 года она ушла на работу, а вечером обнаружила пропажу из квартиры ноутбука, мыши
и модема. При этом ею было установлено, что дверь не имела
повреждений, и поэтому она пришла к выводу о причастности к хищению её
брата Чагрова, который жил у родителей и
имел ключи от
её квартиры.
Согласно показаниям
свидетеля С*** данным в ходе предварительного расследования, 23.10.2010 года ей
стало известно от дочери о хищении из её квартиры ноутбука. Так как следов
взлома не имелось, она подумала о том, что кражу совершил её сын, поскольку в этот день он брал из её дома ключи от
квартиры дочери.
Из протокола личного
досмотра Чагрова следует, что у него был изъят модем, похищенный из квартиры
С***.
Согласно показаниям, данных Чагровым и Кашлановым в ходе предварительного расследования в качестве
подозреваемого и обвиняемого, 23.10.2010 года около
00 часов 30 минут Чагров и
Кашланов незаконно проникли в квартиру В***,
откуда похитили плеер, диски к нему и спортивную сумку. В этот же день около 13
часов, находясь в квартире своей сводной сестры Чагрова, похитили ноутбук, мышь к нему и модем.
Суд обоснованно
положил в основу приговора протоколы допросов Чагрова и Кашланова в качестве
подозреваемого и обвиняемого, поскольку они были допрошены с соблюдением
требований уголовно-процессуального
закона в присутствии защитника. Каких-либо данных, подтверждающих довод Кашланова о том, что
при его допросах
к нему применялись недозволенные методы следствия со стороны
сотрудников милиции, не имеется. Данные
обстоятельства были проверены
судом первой инстанции.
На основании этих и других представленных стороной
обвинения доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о
доказанности вины Чагрова и Кашланова
в инкриминируемых им преступлениях.
Преступным действиям
Чагрова и Кашланова дана правильная правовая оценка.
Однако в связи
с тем, что Федеральным
законом от 7 марта 2011 года № 26 «
О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ » в
части 2 и 3 статьи 158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, действия осужденных необходимо
переквалифицировать на новую редакцию указанного закона, поскольку в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный
закон, устраняющий преступность, смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица,
совершившего преступление, имеет обратную силу.
Кроме того, при
назначении наказания в отношении Чагрова А.В. допущено нарушение закона,
поскольку не указано,
на какой срок
лишения свободы назначено
наказание по пункту « а » части 3
статьи 158 УК РФ.
В связи с
изложенным, судебная коллегия смягчает осужденному Чагрову А.П. наказание, назначенное по п.
« а » ч.3 ст. 158 УК РФ, до 2
месяцев лишения свободы.
Также судебная коллегия смягчает наказание по п. « а » ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении Кашланова,
учитывая изменение квалификации на более мягкий уголовный закон, не
имеющий низшего предела наказания в виде
лишения свободы.
Суд обоснованно назначил
обоим осужденным наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров, поскольку ими были совершены
два преступления, одно из них относится
к категории средней тяжести, а
другое к категории тяжких, Чагровым в период
условно-досрочного освобождения, а Кашлановым в
период испытательного срока.
В связи с
изложенным, наказание, назначенное по
совокупности преступлений и по
совокупности приговоров в отношении
Чагрова, подлежит смягчению.
Оснований для
смягчения наказания по совокупности приговоров в отношении Кашланова не имеется, поскольку окончательное
наказание ему назначено в
минимальном размере. При назначении
наказания Кашланову в качестве
обстоятельства, смягчающего наказание,
учтено его состояние здоровья.
Также не имеется
оснований для отмены приговора в связи с
мягкостью назначенного наказания по доводам кассационного
представления.
Оснований для изменения
режима исправительного учреждения в отношении осужденных не имеется, поскольку
он назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Данные о
личности осужденных основаны на материалах дела и в приговоре
приведены объективно.
Процессуальные
издержки разрешены в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора, не
имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26 января 2011 года в
отношении ЧАГРОВА А*** П***
и КАШЛАНОВА А*** О*** изменить:
- переквалифицировать действия ЧАГРОВА А.П.: по
эпизоду хищения имущества из квартиры В*** с
пункта « а » части 3 статьи 158
УК РФ ( в редакции ФЗ от
27.12.2009 года ) на пункт « а »
части 3 статьи 158 УК РФ ( в редакции
ФЗ № 26 от 07.03.2011 года ) и
назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 месяца; по
эпизоду хищения имущества у С***. с
пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 27.12.2009 года ) на пункт «а» части 2 статьи 158 УК
РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011
года ) и назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 1 год 6
месяцев.
На основании части 3
статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения
наказаний, назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.
В соответствии со
статьей 70 УК РФ по совокупности
приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию
неотбытой части наказания по приговору
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 06 августа 2008 года
окончательно назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- переквалифицировать действия КАШЛАНОВА
А.О.: по эпизоду хищения имущества из квартиры В*** с
пункта «а» части 3 статьи 158 УК
РФ ( в редакции ФЗ от
27.12.2009 года ) на пункт «а»
части 3 статьи 158 УК РФ ( в редакции
ФЗ № 26 от 07.03.2011 года ) и
назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10
месяцев; по эпизоду хищения имущества у С*** с пункта
«а» части 2 статьи 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 27.12.2009 года ) на пункт «а» части 2 статьи 158 УК
РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011
года ) и назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности
преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком
на 2 года.
В соответствии со
статьей 70 УК РФ по совокупности
приговоров путём частичного присоединения
к вновь назначенному наказанию
неотбытой части наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные
жалобы и представление – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
