УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 – 606/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
23
марта 2011 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей
Терентьевой Н.А., Львова Г.В.,
при секретаре
Тураевой Т.Е.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании от 23 марта 2011 года кассационную жалобу
осужденного Соломонова А.Ю. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 15 февраля 2011 года, которым
СОЛОМОНОВУ А*** Ю***,
*** отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Булгакова И.Г., полагавшего
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Соломонов А.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его необоснованным. Указывает, что суд в полной мере не учел то, что он ранее
ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, полностью
признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно погасил основную часть
исковых требований в сумме 22 000 руб., администрацией исправительного
учреждения характеризуется положительно, проходил службу во внутренних войсках,
где также характеризовался положительно, в период отбывания наказания у него
родилась дочь. Утверждает, что все цели уголовного наказания, в том числе и его
исправление, достигнуты в отношении него. Просит отменить постановление суда.
В своих возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю., не
соглашаясь с доводами, изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного
заседания тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного Соломонова А.Ю., и не установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении указанного
осужденного, в связи с чем постановление суда является законным, обоснованным и
оснований для его отмены не имеется.
В судебном
заседании:
- прокурор Булгаков
И.Г. выразил несогласие с доводами жалобы и просил оставить постановление суда
без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 30 мая 2003 г. Соломонов А.Ю. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 8
годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Осужденный Соломонов А.Ю.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от
30 мая 2003 года.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Соломонова А.Ю., суд принял
обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК
РФ.
Судом установлено, что
осужденный Соломонов А.Ю. отбыл установленные 2/3 части срока наказания,
назначенного ему приговором от 30 мая 2003 г., в связи с чем, в соответствии с
положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности осужденного Соломонова А.Ю., всесторонне проанализировал его
поведение за весь период отбывания наказания, а также учел иные сведения,
влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не
признал факт того, что его поведение является стабильным, что он встал на путь
исправления и цели уголовного наказания в отношении данного осужденного, в том
числе и его исправление, достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Соломонова А.Ю., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, наличие поощрений, мнение администрации,
частичное погашение иска, другие данные, характеризующие его личность. Иные
обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность
принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с
другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного
Соломонова А.Ю.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 февраля 2011 г. в
отношении СОЛОМОНОВА А*** Ю*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Соломонова А.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
