УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц
И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.,
Мелехина П.В.,
при секретаре Станововой
А.В.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 23 марта 2011 года
кассационную жалобу осужденного Аксенова А.В. на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 16 февраля 2011 года, которым
АКСЕНОВ А*** В***,
ранее судимый: 12.04.2001
года (с учетом внесенных изменений) по ст.228 ч.2 УК РФ к 6 годам 10 месяцев
лишения свободы; освобожден условно-досрочно 21 ноября 2005 года на неотбытый
срок 1 год 11 месяцев 20 дней,
осужден к лишению
свободы по:
ч.1 ст.232 УК РФ сроком
1 год 8 месяцев;
ч.2 ст.228 УК РФ
сроком 3 года 4 месяца.
На основании ч.3 ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в
зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 16.02.2011 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление, поданное на приговор суда государственным обвинителем –
помощником прокурора Засвияжского района г. Ульяновска, отозвано в соответствии
с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления адвоката Петровой О.С., прокурора Булгакова
И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аксенов А.В. признан
виновным в содержании притона для
потребления наркотических средств, а также в незаконных изготовлении, хранении
без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены в г.Ульяновске
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Аксенов А.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного,
считает наказание чрезмерно суровым и несправедливым.
В судебном заседании:
Адвокат Петрова О.С.
просила изменить приговор суда.
Прокурор Булгаков
И.Г. просил приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Выводы суда о
виновности Аксенова А.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании и подробно
приведенными в приговоре доказательствами.
Юридическая оценка действиям Аксенова А.В. по ч.1
ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических
средств, а также по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических
средств, совершенные в особо крупном размере, дана правильно. Вывод
суда о том, что обвинение, с которым согласился Аксенов А.В., обоснованно и подтверждается
собранными по делу доказательствами, а также квалификация содеянного осужденным
являются верными и сомнений не вызывают.
В связи с
согласием Аксенова А.В. с предъявленным обвинением приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с
соблюдением требований уголовно -
процессуального закона. Последствия рассмотрения
дела в особом порядке осужденному были
разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.
316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК
РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам дела.
Наказание осужденному
назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом
характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений,
личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом
всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что
исправление Аксенова А.В. возможно только в
условиях изоляции от
общества, и назначил наказание в
виде лишения свободы, при этом мотивы назначения наказания,
приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Суд при постановлении
приговора должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.73,
ст.64 УК РФ. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие
чрезмерной суровости назначенного наказания
судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно –
процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих
отмену или изменение приговора суда, не имеется. В связи с этим, по мнению
судебной коллегии, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 16 февраля 2011 года в отношении Аксенова А*** В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
