УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 – 608/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
23
марта 2011 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей
Львова Г.В., Терентьевой Н.А.
при секретаре
Тураевой Т.Е.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании от 23 марта 2011 года кассационную жалобу
осужденного Крапивина А.В. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 10 февраля 2011 года, которым
КРАПИВИНУ А*** В***,
*** отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Булгакова И.Г., полагавшего
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Крапивин А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его необоснованным. При этом указывает, что по прибытии в исправительное
учреждение в течение продолжительного времени не был трудоустроен, но при этом
оказывал помощь дневальному. Просит в полной мере учесть осознание им своей
вины и искреннее раскаяние в содеянном, отменить постановление суда, а материал
направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
В судебном
заседании:
- прокурор Булгаков
И.Г., выразил несогласие с доводами
жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 09 июля 2009 г. Крапивин А.В. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1 УК
РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 2, 5, 71 УК РФ окончательно к 2 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 11 марта 2010 г. Крапивин А.В. переведен для
дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию
общего режима.
Осужденный Крапивин А.В.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от
09 июля 2009 года.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Крапивина А.В., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного п. «а» ч. 3 ст. 79 УК
РФ.
Судом установлено, что
осужденный Крапивин А.В. отбыл установленную 1/3 часть срока наказания,
назначенного ему приговором от 09 июля 2009 года, в связи с чем, в соответствии
с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности осужденного Крапивина А.В., всесторонне проанализировал его
поведение за весь период отбывания наказания, нарушение им режима содержания,
за что было наложено взыскание в виде помещения в ШИЗО, учел иные сведения, влияющие на решение
вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не признал факт того,
что его поведение является стабильным, что он встал на путь исправления и цели
уголовного наказания в отношении данного осужденного, в том числе и его
исправление, достигнуты и он не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Крапивина А.В., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, мнение администрации, которая не
поддержала ходатайство осужденного, данные, характеризующие его личность. Иные
обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность
принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с
другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного
Крапивина А.В.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 февраля 2011 г. в
отношении КРАПИВИНА А*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Крапивина А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
