УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ерофеева Е.Ю. Дело № 12
– 57 /2011 г.
Р
Е Ш Е
Н И Е
г. Ульяновск 23 марта
2011 года
Судья Ульяновского
областного суда Ленковский
С.В.,
при секретаре
Одинцовой А.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании
от 23 марта 2011 года жалобу
Ледюкова П.З. на постановление Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 02 марта 2011 года
по делу об
административном правонарушении,
которым
ЛЕДЮКОВ П*** З***
признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч.2
КоАП РФ, и ему назначено
наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами
сроком на один год.
Исследовав материалы
дела, выслушав выступление Ледюкова П.З.
и потерпевшего Б***., судья
У С Т А Н О В И Л:
В своей
жалобе Ледюков, не соглашаясь
с постановлением суда, указывает
на его незаконность и необоснованность,
поскольку он не
видел, что допустил столкновение
с автомобилем ВАЗ-*** и причинил ему
механические повреждения. Следовательно, он не мог предположить, что произошло
дорожно-транспортное происшествие и у
него не было умысла на оставление места ДТП. Считает, что решение суда постановлено на показаниях
водителя Б***, являющегося заинтересованным лицом, а его показания не были приняты во внимание и им
была дана неправильная оценка. По его мнению, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения
и ему назначено чрезмерно суровое
наказание, несоразмерное тяжести правонарушения и его личности. Просит
постановление отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном
заседании Ледюков поддержал
доводы жалобы, а потерпевший Б***. возражал против них.
Исследовав материалы
дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ледюкова и Б***, суд считает постановление
суда законным, обоснованным и справедливым.
Судом верно установлено, что Ледюков 26
января 2011 года в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем КАМАЗ-***, госномер *** на улице Пушкарева
г.Ульяновска совершил столкновение с движущимся в попутном направлении
автомобилем ВАЗ-***, госномер ***, в результате чего указанной автомашине были
причинены механические повреждения, и покинул место дорожно –
транспортного происшествия, участником
которого он являлся, чем нарушил п. 2.5
Правил дорожного движения
РФ.
Виновность Ледюкова
в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена
совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании
и подробно приведенных в судебном решении доказательств, которым дана
правильная оценка.
Выводы суда о
виновности Ледюкова в совершении
вышеуказанного административного правонарушения являются обоснованными и
мотивированными, соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и
требованиям закона.
При этом судом надлежащим образом были исследованы
все обстоятельства совершения им административного правонарушения и приняты все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования
обстоятельств дела.
Факт совершения
ДТП подтверждается протокол
об административном
правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями закона
должностным лицом. При этом в
данном протоколе отражены
все имеющие значение
для дела обстоятельства.
Согласно показаниям
потерпевшего Б***. 26. 01.2011
года около 12 часов 30 минут он управлял автомашиной ВАЗ -***, госномер ***, двигался
по ул. Пушкарева г.Ульяновска в сторону кольца в
крайнем левом ряду. Проехав перекресток с ул.Азовской, он
обратил внимание, как автомобиль КАМАЗ,
государственный номер ***
двигавшийся в попутном с ним направлении
в правом ряду, начал перестраиваться и объезжать маршрутные
такси слева. Почувствовав опасность, принял влево к
снежному отвалу, однако избежать ему
столкновения не удалось, и автомобиль КАМАЗ ударил его сначала в правое заднее
крыло, а затем в область правого
переднего крыла, снес зеркало заднего вида и уехал. Он же
вызвал сотрудников ГИБДД и
сообщил им приметы указанного автомобиля.
Согласно схеме места совершения административного происшествия, ДТП
произошло на ул.Пушкарева, *** г.Ульяновска.
Согласно справке
о дорожно – транспортном происшествии
в результате ДТП автомобиль ВАЗ-***,
госномер ***, получил повреждения правого зеркала, правого переднего крыла,
правой передней двери, правой задней двери и правого заднего
крыла.
Согласно акту осмотра
автомобиля КАМАЗ-***, госномер ***,
на дверце ящика с левой стороны
обнаружено наслоение зелёной
краски.
Сам Ледюков не отрицал факта управления
автомашиной КАМАЗ ***, 26 января 2001 года около 12 часов 30 минут на ул.Пушкарева
г.Ульяновска, но отрицал причастность к ДТП.
Каких – либо
оснований для проведения автотехнической
экспертизы в суде не имеется.
При таких
обстоятельствах, судом сделан
обоснованный вывод о
виновности Ледюкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27
ч.2 КоАП РФ, поскольку им был
нарушен п. 2.5 Правил дорожного
движения, согласно которому при ДТП
водитель, причастный к нему, обязан
немедленно остановить транспортное
средство, при экстренных случаях возвратиться к месту происшествия,
при необходимости освобождения проезжей
части зафиксировать положение
транспортных средств, принять меры к сохранению следов и предметов,
относящихся к происшествию, сообщить о случившемся в милицию
и ожидать их
прибытия.
Суд правильно
пришёл к выводу о том, что для
водителя Ледюкова факт ДТП был очевиден.
Наказание
Ледюкову назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, то есть с
учетом характера совершенного им
административного правонарушения, его личности, обстоятельств,
смягчающих административную ответственность, а также других обстоятельств,
влияющих на назначение наказания.
Оснований для отмены или
изменения постановления по доводам жалобы
не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Засвияжского
районного суда г. Ульяновска
от 02 марта 2011 года в
отношении ЛЕДЮКОВА П***
З*** по делу об
административном правонарушении оставить
без изменения, а жалобу по делу –
без удовлетворения.
Судья
