УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья К***. Дело
№22-602/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 23
марта 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Львова Г.В.,
Терентьевой Н.А.
при секретаре
Тураевой Т.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 23 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного
Семенова Б.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 февраля 2011 года, которым
СЕМЕНОВУ Б*** В***,
***, в настоящее
время отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в
виде лишения свободы, назначенного приговором
Советского федерального суда г.Самары
от 26 июля 2006 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступление осужденного Семенова Б.В., прокурора Булгакова
И.Г, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Семенов Б.В. выражает несогласие с принятым решением,
полагая, что судом не должны были приниматься во внимание сведения о наложенных
на него взысканиях, которые сняты и погашены в установленном порядке. Обращает
внимание на отсутствие у него нарушений режима отбывания наказания в течение
более полутора последних лет, наличие поощрений и положительную характеристику
от администрации ФБУ ИК-***, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Утверждает, что в случае условно-досрочного освобождения он сможет быстрее
погасить задолженности по исполнительным листам, так как заработная плата, получаемая
им в исправительном учреждении, является недостаточной для этого. Просит
отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение.
В своих письменных
возражениях на кассационную жалобу Семенова заместитель прокурора Абанин Д.П.
считает изложенные в ней доводы необоснованными, поскольку выводы суда основаны
на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного
Семенова в исправительном учреждении,
которые не позволили суду прийти к выводу о его исправлении.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- осужденный Семенов Б.В.
поддержал доводы кассационной жалобы, указал на получение им еще 2 поощрений, в
связи с чем просил отменить
постановление суда;
- прокурор Булгаков И.Г.
возражал против удовлетворения жалобы осужденного Семенова. Просил
постановление суда оставить без
изменения.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит
постановление суда в отношении Семенова законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Приговором
Советского федерального суда г.Самары от
26 июля 2006 года (с учетом изменений,
внесенных постановлением Президиума
Самарского областного суда от 18 октября 2007 года), Семенов Б.В. осужден по
ч.1 ст.111, ч.1 ст.167 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия
наказания - 03 мая 2006 года. Конец
срока отбывания наказания - 02 мая 2012
года.
Судом установлено, что
осужденный Семенов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему
наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания.
В силу ст. 175 УИК
РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении
должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и
иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Одним из критериев
оценки судом поведения осужденного в период отбывания наказания и решения
вопроса о его исправлении являются сведения о полученных им поощрениях и
наложенных на него взысканиях за период отбывания наказания. При этом характер
допущенных нарушений учитывается судом в совокупности с другими данными,
характеризующими поведение осужденного.
Из справки о
поощрениях и взысканиях осужденного Семенова Б.В. видно, что в течение срока
отбывания наказания, наряду с поощрениями, на него 2 раза накладывались
взыскания за нарушения установленного режима
отбывания наказания в виде помещения в
ШИЗО. Семенов был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания, в связи с чем переведен из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Правильно судом
сделан вывод и об отсутствии у осужденного Семенова стремления к возмещению
ущерба, причиненного преступлениями, поскольку он основан на справке о движении
личных денежных средств осужденного Семенова Б.В., из которой видно, что
большую часть денег, поступивших на личный счет Семенова, он тратил на личные
нужды, приобретая товары в магазине.
Изучив данные о
личности осужденного Семенова, оценив его поведение за весь период отбывания
наказания, суд пришел к убеждению о том, что
достаточных оснований полагать, что Семенов твердо встал на путь
исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания,
не имеется.
Данный вывод суда не
противоречит материалам дела, а также пояснениям в суде представителя ФБУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области К***, который поддержал заключение
администрации данного учреждения о преждевременности условно-досрочного
освобождения осужденного Семенова, поскольку нет уверенности в его исправлении.
Вопреки утверждениям
осужденного в жалобе, судом в полной мере исследованы все данные о его личности
и поведении за весь период отбывания назначенного ему наказания.
Выводы суда в постановлении
надлежащим образом мотивированы.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 10 февраля 2011 года в отношении Семенова Б*** В***
оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
