УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                            Дело № 22 - 604/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 23 марта 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А., 

судей Кабанова В.А. и  Геруса М.П.,

при секретаре Тураевой Т.Е.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Мисюры П.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 февраля 2011 года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ пересмотрены приговоры Железнодорожного районного суда города  Ульяновска от 03 апреля 2007 года  и  от 20 ноября 2007 года в  отношении  осужденного

 

МИСЮРЫ П*** А***, ***, отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.

 

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Причаловой Т.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Мисюра П.А., указывая на свое несогласие с постановлением суда, ссылается на то, что суд,  переквалифицировав его действия  по ст.158 ч.1 УК РФ и  смягчив наказание по данной статье,  не снизил окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений. Также считает необоснованным оставление без изменения размера окончательного наказания по обоим приговорам,   в связи  отменой приговора от 11 февраля 2005 года. Кроме того, полагает, что суд необоснованно не засчитал ему в срок отбытия наказания период с 04.11.2004г. по 12.12.2006г., когда он отбывал наказание по приговору от 11 февраля 2005 года. Просит отменить постановление суда, смягчить размер окончательного наказания по обоим приговорам.

Из представленных материалов следует, что Мисюра П.А. приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03 апреля 2007 года был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 февраля 2005 года, окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Он же приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 ноября 2007 года  был  осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 февраля 2005 года окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 21 октября 2010 года был  отменен приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 февраля 2005 года, которым Мисюра П.А. был осужден по ст.ст. 213 ч. 2 УК РФ, 161 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

При повторном рассмотрении дела, согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30 ноября 2010 года,  Мисюра П.А.  был осужден по ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В связи с истечением сроков давности от отбытия назначенного наказания  был освобожден.

Осужденный Мисюра П.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров  в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 февраля 2011 года действия Мисюры П.А.  по приговору от 03 апреля 2007 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года)  и назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10%  заработка в доход государства.

На основании  части 3 статьи 69 УК РФ  и п. «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года) и ст.166 ч.4 УК РФ,  назначено  наказание в виде лишения свободы сроком  5 лет 2 месяца. 

Постановлено считать Мисюру П.А. осужденным  по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 ноября 2011 года   в соответствии с  частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных  ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года), ст.166 ч.4 УК РФ, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, путем  частичного сложения наказаний, к лишению свободы сроком  6 лет 2 месяца  с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Из приговоров от 03 апреля 2007 года и от  20 ноября 2011 года   исключено указание на назначение окончательного наказания в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. В остальной части приговора были оставлены без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Причалову Т.В., полагавшую, что постановление суда подлежит изменению в части смягчения назначенного наказания по обоим приговорам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда  подлежит изменению.

 

В соответствие со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ в статью 158 УК РФ введено новое наказание в виде ограничения свободы, исходя из чего судом действия осужденного по приговору от 03 апреля 2007 года  были правильно переквалифицированы на статью 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года), а также с учетом отменены приговора от 11 февраля 2005 года  суд сделал правильный вывод о невозможности назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, заменил на наказание в виде исправительных работ. 

 

Суд, рассматривая ходатайство осужденного Мисюры П.А., правильно установил, что оснований для переквалификации его действий по другим составам  преступлений не имеется, при этом обоснованно исключил из приговоров от 03 апреля 2007 года и от 20 ноября 2007 года указание на назначение наказаний по правилам ст. 70 УК РФ, снизив в связи с этим, вопреки доводам жалобы, размеры окончательных наказаний.

 

Вопреки доводам жалобы осужденного, законных оснований для зачета в срок отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 ноября 2007 года время отбытия наказания  по приговору от  11 февраля 2005 года,  отмененному  постановлением президиума Ульяновского областного суда от 21 октября 2010 года, у суда не имелось.

 

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, суд, переквалифицировав действия Мисюры П.А.  по приговору от 03 апреля 2007 года и назначив ему наказание в виде исправительных работ, определил их  в максимальном размере, предусмотренным санкцией статьи 158 ч.1 УК РФ, без учета того, что по приговору имелась совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд, определяя окончательный размер наказания  по приговору от 03 апреля 2007 года по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ и ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ и применяя принцип частичного сложения наказания, не обсудил вопрос о смягчении  окончательного наказании, с учетом смягчения наказания  по статье 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года), входящего в эту совокупность.

Кроме того, согласно части 3 статьи 50 УК РФ (в редакции ФЗ № 106 от 03 июня 2009 года) у лиц, осужденных к исправительным работам, удержания производятся из заработной платы, а не из заработка, как указал суд.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести в постановление суда с изменения, смягчив наказание по приговору от 03 апреля 2007 года по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года) и окончательное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание снижение размера наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03 апреля 2007 года, размер окончательного наказания, назначенный по приговору  этого же суда от 20 ноября 2007 года по правилам статьи 69 части 5 УК РФ, также подлежит смягчению.

Каких-либо иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 февраля 2011 года в отношении МИСЮРЫ П*** А***  изменить:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03 апреля 2007 года смягчить наказание  по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года) до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

на основании  части 3 статьи 69 УК РФ и п. «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года) и ст. 166 ч. 4 УК РФ,  назначить Мисюре П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на  5 лет 1 месяц 15 дней.

Считать Мисюру П.А. осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 ноября 2011 года в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем  частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных  ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года), ст.166 ч.4 УК РФ и ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, к лишению свободы сроком на  6 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мисюры П.А. - без удовлетворения.  

 

Председательствующий

 

Судьи