УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
23 марта 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.,
Мелехина П.В.,
при секретаре
Станововой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мелешкина
В.Ф. на приговор Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 11 февраля 2011 года, которым
МЕЛЕШКИН В*** Ф***
судимый:
-12 августа 2008
года по ст.ст. 30 ч. 3, 158, 158 ч. 1 (4
эпизода), 158 ч. 2 п. «б» (12 эпизодов)УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 2
годам лишения, освободившийся 02 апреля 2010 года по отбытии срока наказания,
о с у ж д е н по части 2 статьи 228 УК РФ
к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 18 декабря 2010 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя
Ефремовой О.И. отозвано в
соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной
инстанции.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления осужденного
Мелешкина В.Ф. и адвоката Серовой Г.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Причаловой Т.В., полагавшей
приговор районного суда оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Мелешкин В.Ф. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта
наркотических средств в особо крупном
размере - марихуаны в количестве 1035
грамма.
Преступление имело
место в г. Ульяновске 28 сентября 2010
года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденный Мелешкин В.Ф., не оспаривая фактические обстоятельства дела,
виновность в совершении преступления и юридическую квалификацию содеянного, просит назначить ему отбывание наказания в виде лишения
свободы в исправительной колонии общего
режима.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Мелешкина
В.Ф. и адвоката Серовой Г.Н., поддержавших доводы жалобы, а также выступление прокурора Причаловой
Т.В., возражавшей против удовлетворения
жалобы и обосновавшей ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Мелешкиным В.Ф. заявлено добровольно и после
консультации с защитником, о чем осужденный заявил в условиях открытого
судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Мелешкин В.Ф. осознал характер
и последствия заявленного им
ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами
предварительного следствия и судом прав
осужденного, в материалах уголовного дела
не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым осужденный
согласился, подтверждается собранными
по делу доказательствами и оснований
для отказа в удовлетворении заявленного Мелешкиным В.Ф. ходатайства не имеется.
Правовая оценка действиям осужденного по части 2 статьи 228 УК РФ дана правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Наказание
Мелешкину В.Ф. назначено
справедливое, в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих
обстоятельств - полного
признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, активного
способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния его здоровья,
воспитания без попечения родителей, социального и семейного положения, наличия
малолетнего ребенка.
При этом суд обоснованно признал в качестве
отягчающего обстоятельства наличие
в действиях Мелешкина В.Ф. рецидива преступлений, поскольку на момент
совершения преступления по настоящему делу
он имел непогашенную судимость за
совершенные в совершеннолетнем возрасте
преступления, относящиеся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории
средней тяжести, за которые ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы.
Вывод суда о назначении наказания в
приговоре мотивирован. Оснований
сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции не имеется.
Согласно пункту "в" части 1 статьи
58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима назначается мужчинам, осужденным за совершение особо тяжких
преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или
опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание в виде
лишения свободы.
При таких
обстоятельствах вид исправительного учреждения назначен Мелешкину В.Ф.
правильно, исходя из того, что он отбывал наказание в местах лишения
свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.
В данном случае изменение вида
исправительного учреждения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе
осужденного, законом не предусмотрено.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11
февраля 2011 года в отношении Мелешкина
В*** Ф*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
